Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-1346/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Никишиной Н.В, Королева А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Уварова В.В,

осужденного Гулякина Ю.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 2283 от 06 февраля 2018 года,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

рассмотрела в судебном заседании "07" февраля 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Гулякина Ю.В. на приговор Преображенского районного суда адрес от 19 декабря 2017 года, которым

Гулякин Юрий Васильевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2017 года, зачтен в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 19 октября 2017 года до 19 декабря 2017 года.

Мера пресечения осужденному Гулякину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Гулякина Ю.В, защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гулякин Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 18 октября 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего Артищева И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гулякин Ю.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гулякин Ю.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возраст и состояние здоровья, а также, что дело было рассмотрено в особом порядке и потерпевший в настоящее время претензий к нему не имеет, однако, несмотря на это, суд не применил положения ст. 61 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания с применением положений ст.ст. 61, 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гулякин Ю.В. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что приговор в отношении осужденного Гулякина Ю.В. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Гулякина Ю.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гулякина Ю.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гулякин Ю.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Гулякина Ю.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Гулякина Ю.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гулякина Ю.В. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобу осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, назначенное Гулякину Ю.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Гулякина Ю.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года в отношении Гулякина Юрия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

2

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.