Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-1657/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Коноваловой Н.В, Ткачука Н.Н,

с участием:

прокурора Поддубровского К.В,

защитника Федоровой Е.Г, представившей удостоверение 3939, ордер 6\14 от 19 февраля 2018 года,

осужденного Никульшина А.Е.

при секретаре судебного заседания Бурой М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никульшина А.Е. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым

Никульшин *** ***, ранее судимый 28 мая 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 9 июня 2017 года по 19 ноября 2017 года. Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав осужденного Никульшина А.Е, защитника Федорову Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В. полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Никульшин А.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси содержащей в своем составе * (*), *, * - массой * гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 2 июля 2015 года в г. Москве.

Никульшин А.Е. в суде первой инстанции вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Никульшин А.Е. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на том, что в ходе предварительного следствия не были проведены очные ставки между ним и свидетелями Приказчиковым и Егоровым, не проведена экспертиза отпечатков пальцев, не изъяты записи камер наружного наблюдения с места его задержания. Ссылается на то, что в ходе предварительного следствия на него было оказано физическое воздействие со стороны сотрудников полиции и он дал признательные показания. Указывает на ненадлежащий уровень его защиты как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного заседания. Ссылается на неполноту протоколов судебных заседаний в которых отсутствуют его ходатайства, дословно не изложены показания, а также искажены показания свидетелей. Также неправильно указано в обвинительном заключении, что он не работал, он работал автослесарем в гаражном кооперативе, состоял на "бирже труда" и искал работу, так как работодатели, когда узнавали, что он судим отказывали ему в приеме на работу. Он жил в гражданском браке. Имеет мать, которой 80 лет и она является инвалидом * группы. Сам он страдает заболеваниями ВИЧ и гепатит. Просит смягчить ему наказание и снизить срок.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Никульшина А.Е. в совершении преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями Никульшина А.Е, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 2 июля 2015, примерно в 19 часов 00 минут, он находился у магазина "24 часа", расположенного по адресу: г. Москва, *, где познакомился с мужчиной, который представился "Федей". Последний предложил ему употребить наркотическое средство "героин", на что он согласился. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня, за углом магазина "*", он употребил наркотическое средство "героин", два использованных одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, два пластиковых пузырька, положил в находившуюся при нем матерчатую сумку. После этого, "*" передал ему пачку из-под сигарет "*", в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством "*", которую он положил в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем. Примерно в 21 час 10 минут 2 июля 2015 года, у входа в кафе "*", расположенного по адресу: *, где к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, и так как он находился в состоянии опьянения, они доставили его в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская. В дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская при проведении личного досмотра у него в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет "*", в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством "*". Помимо наркотического средства у него также были изъяты два одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, два белых пластиковых пузырька, а также личные вещи, предметы и документы, которые по окончанию досмотра были упакованы, скреплены печатями и подписями. Он от подписи и объяснений, откуда у него наркотическое средство отказался, так как испугался ответственности. После проведенного досмотра был составленный протокол и представлен для ознакомления всем лицам, участвующим в личном досмотре. После ознакомления, он и понятые поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив правильность его составления. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола от него и понятых не поступало. (т. 1 л.д. л.д. *, *).

Показаниями свидетеля К. (сотрудника полиции), из которых следует, что находясь на службе, 2 июля 2015 года в 21 час 30 минут в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская был доставлен Никульшин А.Е, который подозревался в употреблении и хранении наркотических средств. В присутствии двух понятых Ш. и Н, он произвел личный досмотр Никульшина А.Е, в ходе которого, в левом наружном боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Помимо изъятого у Никульшина А.Е. наркотического средства, у него также были изъяты личные вещи, предметы и документы. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями. О произведенном досмотре и изъятых у Никульшина А.Е. вещей им был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, при этом, жалоб и заявлений от присутствующих лиц не поступало.

Показаниями свидетелей Ш, и Н, из которых следует, что 2 июля 2015 года они были приглашены в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская в качестве понятых, где в их присутствии был проведен личный досмотр Никульшина А.Е, в ходе которого у Никульшина А.Е. в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом. Изъятые у Никульшина А.Е. наркотические средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями, при этом, Никульшин А.Е. от подписи отказался. Помимо наркотических средств у Никульшина А.Е. также были изъяты два шприца, стеклянный пузырек, два белых пластиковых пузырька, и другие предметы, которые также были упакованы, опечатаны печатью и скреплены подписями. О произведенном досмотре и изъятых у Никульшина А.Е. вещей был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, при этом, жалоб и заявлений от присутствующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля Калашникова А.М. (сотрудника полиции), из которых следует, что примерно в 21 час 10 минут 2 июля 2015 года сотрудниками о/у ОПНОН УР ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская Е. и П. по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская был доставлен Никульшин А.Е. По его просьбе в дежурную часть были приглашены понятые для производства личного досмотра. Личный досмотр Никульшина по его указанию проводил К. После произведенного досмотра Никульшина А.Е, Кравченко М.В. передал ему протокол личного досмотра Никульшина А.Е, изъятые у последнего личные вещи, а также два конверта в упакованном виде, в одном из которых находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков, а во втором два шприца, один стеклянный пузырек, два пластиковых пузырька, и другие предметы, которые также были опечатаны и скреплены подписями понятых. Оба конверта им были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО.

Показаниями свидетеля Приказчикова Ю.В, из которых следует, что 2 июля 2015 года проводились оперативно-профилактические мероприятия в рамках ОПМ "*" на территории Казанского вокзала г. Москвы. Примерно в 21 час 10 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОПНОН УР ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская Егоровым К.Г, находился на привокзальной площади Казанского вокзала г. Москвы, со стороны ул. Новорязанская, около входа в кафе "*", расположенного в здании Казанского вокзала. Их внимание привлек гражданин, впоследствии оказавшийся Никульшиным А.Е, который по внешним признакам находился в состоянии опьянении или одурманивания, имел нетвердую походку и плохо ориентировался в пространстве. В связи с чем, ими было принято решение о задержании Никульшина А.Е. по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлении его в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. Он совместно с Егоровым К.Г. подошли к Никульшину А.Е, представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили его пройти с ними в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская для дальнейшего разбирательства. Никульшин А.Е. сопротивления не оказывал и добровольно проследовал в дежурную часть. Позже, он узнал, что в ходе проведения личного досмотра Никульшина А.Е, у него было обнаружено наркотическое средство. При проведении личного досмотра Никульшина А.Е. он не присутствовал.

А также: протоколом личного досмотра и изъятия от 2 июля 2015 года из которого следует, что помимо личных вещей, предметов и документов, у Никульшина А.Е. была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, для шприца для инъекций, стеклянный пузырек, два пластиковых пузырька (т. 1 л.д. 30-33); Протоколом медицинского освидетельствования от 3 июля 2015 года, из которого следует, что у Никульшина А.Е. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфин, каннабиноиды (т.1 л.д.49); Справкой об исследовании N 653 от 3 июля 2015 года из которой следует, что вещество в свертке, изъятое у Никульшина А.Е, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, масса наркотического средства составила 3,55 г. При проведении исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1 л.д. 51); Заключением эксперта N 749 от 7 июля 2015 года следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Никульшина А.Е, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составила 3,50 гр. (т. 1 л.д. 109-110); Заключением эксперта N 850 от 8 августа 2015 года из выводов которого следует, что в представленном на экспертизу пузырьке со следами нагара, изъятого 2 июля 2015 года в ходе личного досмотра Никульшина А.Е, обнаружено наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в следовых количествах (менее 0,001 грамма). В представленных на экспертизу двух медицинских шприцах для инъекций, изъятых 2 июля 2015 года в ходе личного досмотра Никульшина А.Е, обнаружено наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в следовых количествах (менее 0,001 грамма). В представленных на экспертизу двух полимерных пузырьках белого цвета, изъятых 2 июля 2015 года в ходе личного досмотра Никульшина А.Е, обнаружено наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в следовых количествах (менее 0,001 грамма) (т. 1 л.д. 118-120); Протоколом осмотра предметов от 1 октября 2015 года, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Никульшина А.Е. и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 123-125); Актом медицинского освидетельствования N * от 10 июня 2017 года, из которого следует, что у Никульшина А.Е. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (т. 1 л.д. 183); Протоколом проверки показаний на месте с участием Никульшина А.Е. от 25 июля 2017 года (т. 1 л.д.212-222).

И другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и изложенными в приговоре.

нападавших были в масках не пол лица. о пистолет. оба хыватил своей правой рукой его (Мищукова) правую руку и его пояснице прист С уд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Никульшина А. Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Довод осужденного о том, что изъятое у него наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции, был предметом проверки судом первой инстанции, и обоснованно отвергнут, судебная коллегия также находит данный довод несостоятельным, т.к. в ходе судебного следствия вина осужденного Никульшина А.Е. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 2 июля 2015 года нашла свое объективное подтверждение, вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями свидетелей К, Ш, Н, К, П, которые подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра и изъятия у Никульшина пачки из-под сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, для шприца для инъекций, стеклянный пузырек, два пластиковых пузырька, справкой об исследовании N 653 от 3 июля 2015 года, и заключением экспертизы из выводов которых следует, что вещество в свертке, изъятое у Никульшина А.Е, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, заключением эксперта N * от 8 августа 2015 года из выводов которого следует, что в представленном на экспертизу пузырьке со следами нагара, двух медицинских шприцах для инъекций, двух полимерных пузырьках белого цвета, изъятых 2 июля 2015 года в ходе личного досмотра Никульшина обнаружено наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в следовых количествах, актом медицинского освидетельствования N * от 10 июня 2017 года, из которого следует, что у Никульшина А.Е. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами; протоколом проверки показаний на месте с участием Никульшина А.Е. от 25 июля 2017 года. Также согласно проведенной по делу экспертизы у Никульшина имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подтверждаются и вышеприведенными показаниями самого Никульшина, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения, употребления и хранения наркотического средства героин, а также его задержания и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства 2 июля 2015 года.

Пи этом суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора вышеуказанные показания осужденного Никульшина, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показаниям даны им после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

Суд первой инстанции дал оценку показаниям свидетелей, и у судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой и выводами суда.

У судебной коллегии также отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку данные показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора осужденного Никульшина со стороны свидетелей ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции, не установлено.

Судом первой инстанции проверен и обоснованно отвергнут также довод осужденного о том, что на него в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников полиции было оказано физическое воздействие. Судебная коллегия также полагает данный довод несостоятельным, поскольку по заявлению Никульшина была проведена проверка и 09 ноября 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Егорова К.Г. и Приказчикова Ю.В. по признакам преступлений, предусмотренных чт. 285, ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебной коллегией не установлено данных свидетельствующих о ненадлежащим исполнении защитниками Шехматовым Л.М. в ходе предварительного следствия и Б. в ходе судебного разбирательства в суде перовой инстанции своих обязанностей по осуществлению защиты Никульшина А.Е.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Замечания на протокол, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, председательствующим рассмотрены, по итогам их рассмотрения принято соответствующее решение, как и требуют положения ст. 260 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Никульшина А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Выводы суда в части квалификации действий осужденного соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия считает, что наказание Никульшину А.Е. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а также отягчающего наказание обстоятельства указанных в приговоре, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Основании для применения положений, ст. 64, ст. 73 ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Сведения о том, что Никульшин А.Е. до задержания был трудоустроен в материалах дела отсутствуют, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции иных сведений не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Никульшиным А.Е. наказания, определен судом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении Никульшина * оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Никульшина А.Е. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.