Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 10-2936/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Горбунова А.А. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N 7326 и ордер N2083 от 14 февраля 2018 года,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании "14" февраля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Горбунова А.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года, которым в отношении

Горбунова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Горбунова А.А. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Горбунов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 29 января 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Горбунова А.А.

29 января 2018 года в 10 часов 30 минут Горбунов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес Коновалова А.А, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес Иванова А.С, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Горбунова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Горбунов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в Свердловской области, то есть в регионе, значительно удаленном от производства предварительного следствия и суда, со слов работает вахтовым методом в г. Москве, где не имеет регистрации, согласно показаниям Горбунова А.А, в декабре 2017 года он был привлечен к уголовной ответственности в г. Муроме по ст. 228 УК РФ, и, несмотря на то, что находится под следствием, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей уголовного судопроизводства или иным путем помешать установлению истины по делу.

30 января 2018 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Горбунова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Горбунов А.А, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Указывает, что суд в каждом случае должен обсуждать возможность применения в отношении лица более мягкой меры пресечения, вне зависимости от наличия ходатайство об этом сторон, а также стадии производства по уголовному делу. Обращает внимание, что суд не учел наличие на его иждивении матери и сестры, являющихся инвалидами и страдающими рядом заболеваний. Указывает, что в городе Муроме дал письменное обязательство о явке и являлся в г. Муром по звонку следователя. Ссылается на то, что после смерти отца наркотические вещества не употреблял, работает и положительно характеризуется по месту работы. Указывает, что он раскаивается в содеянном, не собирается скрываться от суда и следствии, оказывать давление на свидетелей, а также обязуется являться по первому вызову следователя. Ссылается на то, что работает в г. Москве на объекте, сдача которого планируется в 2020 году, готов дать письменное обязательство о явке. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Горбунов А.А. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Горбунова А.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы обвиняемого полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Горбунова А.А. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Горбунов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Горбунов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана необоснованно, без учета всех обстоятельств по делу, являются несостоятельными. Следствием представлены в суд материалы в обоснование подозрения в причастности Горбунова А.А. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбунова А.А, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбунова А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Горбунова А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Горбунова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года об избрании в отношении Горбунова Александра Александровича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

 

Председательствующий Л.Ф. Полякова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.