Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 10-2948/2018

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Алхимовича В.О.

защитника - адвоката Барыкина О.А, представившего удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Барыкина О.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 01.02.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 06.03.2018 года в отношении:

Алхимовича В. О, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.131,ч.1 ст.134,ч.1 ст.134, ч.1 ст.135,ч.1 ст.134 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Барыкина О.А. и обвиняемого Алхимовича В.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.09.2017 г. в отношении Алхимовича В.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

7 сентября 2017 года, в 15 часа 20 минут, Алхимович В.О. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 07 сентября 2017 года ему предъявлено обвинение по п."б" ч.4 ст.131, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ, 14 ноября 2017 года ему предъявлено обвинение по п."б" ч.4 ст.131, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.1 ст.134 УК РФ.

8 сентября 2017 года постановлением суда в отношении обвиняемого Алхимовича В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей постановлением суда продлен до 06 февраля 2018 года.

31 января 2018 года срок следствия по делу продлен заместителем руководителем ГСУ СК РФ по г.Москве до 8-и месяцев, то есть до 06 мая 2018 года.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился следователь Кочетов В.М. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алхимовича В.О. по 06 марта 2018 года для проведения по данному делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Органы следствия считают, что с учетом тяжести совершенных Алхимовичем В.О. преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также личности Алхимовича В.О, изменение меры пресечения ему нецелесообразно.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01.02.2018 года в отношении обвиняемого Алхимовича В.О. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06.03.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Барыкин О.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как из представленного в суд материала следует, что следствием в течение 2-х месяцев следственных действий с Алхимовичем не проводилось, указанные в ходатайстве основания направлены на продления сроков следствия, выводы суда, по мнению защиты, неосновательны, суд не принял во внимание, что Алхимович страдает рядом заболеваний, которые являются основанием для изменения меры пресечения, поэтому защитник просит постановление суда отменить, вынести по делу иное решение.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алхимовича внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Алхимовича, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, у читывал представленные сведения в совокупности, данные о личности обвиняемого, обстоятельства преступления, сведения о том, что Алхимович В.О. обвиняется в совершении преступлений, в том числе и одного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы. Суд учитывал, что обвиняемый Алхимович В.О. является гражданином РФ и жителем г.Москвы, а также состояние его здоровья и семейное положение. В то же время, обстоятельства содеянного и данные о личности Алхимовича В.О, который не имеет постоянного официального источника дохода, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Алхимович В.О, опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Алхимовича подозрения в причастности к преступлениям предъявленным в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Алхимович, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Алхимовичу меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Алхимовича по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, напротив, из представленной справки начальника филиала "Медицинской части N5" от 16.02.2018 г. следует, что состояние здоровья Алхимовича В.О. расценивается как стабильно удовлетворительное.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алхимовича В. О. до 06 марта 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Барыкина О.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.