Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 10-3324/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Исрапилова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Саккаевой Х.Н. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23 января 2018 года, которым

Исрапилову И.А, ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Исрапилова И.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возбуждено 26 сентября 2017 г.

26 сентября 2017 г. Исрапилов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

28 сентября 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 февраля 2018 г. включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2018 года.

Постановлением суда от 23 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Саккаева Х.Н. просит постановление отменить и избрать в отношении Исрапилова более мягкую меру пресечения, указывает, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, является гражданином РФ, до момента задержания был официально трудоустроен. Предположения о том, что Исрапилов может воспрепятствовать производству по делу, утратило всякий правовой смысл.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исрапилова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Исрапилова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Исрапилов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Исрапилову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Исрапилова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Исрапилова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исрапилова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалоба адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года в отношении Исрапилова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.