• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Решение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 3-0422/2017

 

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-422/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" к Ктоума Карлос Жуан о защите исключительных прав на дизайн сайта, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// UNI - CONF . RU,

установил:

ООО "Объединенные кондитеры" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику Ктоума Карлос Жуан использование дизайна сайта http:// UNICONF. RU на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// UNI - CONF. RU.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Объединенные кондитеры" является обладателем исключительных прав на дизайн сайта http://UNICONF.R U. Вместе с тем ответчик 3 мая 2017 года зарегистрировал и администрирует доменное имя UNI-CONF.RU и без согласия ООО "Объединенные кондитеры" скопировал дизайн сайта http:// UNICONF. RU и разместил точную его копию на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// UNI - CONF. RU, тем самым нарушаются исключительные права истца на объект авторского права - на дизайн сайта. Ответчик на досудебную претензию истца не ответил.

Представитель истца по доверенности Грабищев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ктоума Карлос Жуан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-716/2017), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

30 июня 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО "Объединенные кондитеры" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на дизайн сайта с доменным именем UNICONF.RU, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// UNI - CONF. RU (материал N 2и-716/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В силу п.1 статьи 1259 КГ РФ произведения дизайна являются объектами авторских прав.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО "Объединенные кондитеры" является обладателем исключительных прав на дизайн сайта http:// UNICONF. RU, что подтверждается договором на оказание услуг по разработке веб-системыN20121024-1111, заключенным 6 ноября 2012 года между истцом и ООО "ИНДИВИД" от 6 ноября 2012 года N201210, техническим заданием, актами об оказании услуг на отдельных этапах, счет-фактурой.

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем UNI-CONF.RU, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда от 30 июня 2017 года о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выявлен факт использования дизайна сайта http:// UNICONF. RU, правообладателем которого является истец. Факт размещения дизайна подтверждается также скриншотами страниц сайта с доменным именем UNI-CONF.RU.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, а также информации, предоставленной истцу регистратором доменных имен ООО "Регистратор Р01", на момент принятия обеспечительных мер администратором доменного имени UNI-CONF.RU являлся Ктоума Карлос Жуан.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Следовательно, Ктоума Карлос Жуан, являясь администратором доменного имени UNI-CONF.RU, определяет его содержимое (контент) и порядок работы.

Доказательств того, что дизайн сайта http:// UNICONF. RU был размещен с согласия ООО "Объединенные кондитеры" и по его разрешению, материалы дела не содержат, представитель истца наличие такого согласия отрицает.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "Объединенные кондитеры" является обоснованным. Поскольку факт размещения и использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// UNI - CONF. RU дизайна сайта http:// UNICONF. RU судом установлен, заявленные ООО "Объединенные кондитеры" исковые требования к Ктоума Карлос Жуан, являющемуся владельцем доменного имени http:// UNI - CONF. RU о запрете использования дизайна сайта, исключительные права на который принадлежат истцу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО "Объединенные кондитеры" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 30 июня 2017 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" к Ктоума Карлос Жуан о защите исключительных прав на дизайн сайта, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// UNI - CONF. RU, удовлетворить.

Запретить Ктоума Карлос Жуан использование дизайна сайта с доменным именем UNICONF. RU в информационно-телекоммуникацией сети "Интернет" на сайте http://UNI-CONF.RU.

Взыскать с Ктоума Карлос Жуан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 30 июня 2017 года обеспечительные меры (материал N 2и-716/2017), направленные на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем UNICONF. RU, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// UNI - CONF. RU, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2017 года

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.