Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2136/2018

 

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя фио

на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: исковое заявление фио к фио о взыскании долга по договору о предоставлении займа и процентов по займам, неустойки - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Никулинский районный суд г. Москвы,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору о предоставлении займа и процентов по займам, неустойки.

Иск предъявлен дата, адресом ответчика фио в нем указан: адрес.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио Дмитриев Г.Б. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы, а потому иск не может быть принят данным судом к производству.

Доводы частной жалобы о том, что между займодавцами и заемщиком согласована договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения займодавца, а потому возникший спор подсуден Солнцевскому районному суда г.Москвы, на территории которого проживает фио, основаны на неверном толковании норм закона.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из иска, фио приобрел права (требования) по взысканию долга к фио по договорам уступки у фио и у фио, т.е. является их правопреемником. Согласно доводам частной жалобы, с указанными займодавцами у фио была достигнута договоренность о рассмотрении споров по месту нахождения займодавцев.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако, при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам подсудности, которые согласованы в договоре, то есть по адресу первоначального кредитора, указанному в договоре (соответствующая позиция изложена в п. 2.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Таким образом, договорная подсудность в данном случае могла бы определяться местом жительства первоначальных займодавцев фио и фио а не местом жительства фио

Поскольку истец объединил требования по двум договорам займа в одном исковом заявлении, суд, компетентный рассматривать данный спор не конкретизирован, к юрисдикции Солнцевского районного суда спор не относится, то обжалуемое определение о возврате иска с разъяснением истцу возможности обратиться в Никулинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы отдата оставить без изменения, частную жалобу представителя фио - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.