Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-2411/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Московской области - Вегеря Т.В, представителя истца Лапина А.С. - Лапиной Е.А. на решение Таганского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск Лапина А.С. к Федеральной службе Государственной Регистрации, Кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Шаховской отдел государственного Земельного кадастра надзора), Казначейству Московской области о взыскании расходов на юридические услуги и уплаченного административного штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Казначейства Московской области в пользу Лапина А.С. уплаченные по постановлению мирового судьи судебного участка N 318 Шаховского района Московской области от 04 декабря 2015 года по административному делу N 5-58/2016 штраф в размере 10 200 (десяти тысяч двухсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Лапина А.С. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

15 мая 2017 года Таганским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб поступили сведения о том, что истец Лапин А.С. умер.

Данное обстоятельство подтверждается представленной копией свидетельства о смерти, в соответствии с которым, Лапин А.С. умер *** 2017 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве.

Представители ответчиков Управления Федерального казначейства по Московской области - Вегеря Т.В, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии истца - Смолин П.А, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области - Конеев Д.С. вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции оставили на усмотрение судебной коллегии.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, а рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.