Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-2472/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А.

с участием прокурора Левенко С.В.

при секретаре Сихарулидзе А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Высоцких Екатерины Викторовны, Высоцких Юлии Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нарецкого Ильи Евгеньевича, к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Высоцких Екатерины Викторовны в счет компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Высоцких Юлии Викторовны, действующей в своих интересах в счет компенсации морального вреда в размере 200000 руб, расходы по нотариальному удостоверению в размере 2400 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Высоцких Юлии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Нарецкого Ильи Евгеньевича, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, в размере 200000 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Высоцких Екатерины Викторовны в счет возмещения расходов на погребение 194719 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" госпошлину в доход бюджета в размере 5094 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Высоцких Е.В, Высоцких Ю.В, действующая за себя и за несовершеннолетнего Нарецкого Ильи Евгеньевича, **.**.****г.р. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, ссылаясь на то, что **.**.**** на 7 км 3 пикете платформы Карачарово электропоездом N7116 был смертельно травмирован В***, **.**.**** г.р, являющийся отцом и дедушкой истцов. Поскольку смерть В***. стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просили суд взыскать в их пользу по *** руб. каждому в качестве компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника, в пользу истца Высоцких Е.В. понесенные ею расходы на погребение в размере ***,70 руб, а также расходы по делу.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом через их представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" по доверенности просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "РЖД" п о доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Макаренко И.В, возражения представителя истцов Блюм В.В, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об изменении в части размера компенсации морального вреда и расходов на погребение, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.06. 2016 г. на 7 км 3 пикете платформы Карачарово электропоездом N7116 был смертельно травмирован В***, **.**.**** г.рождения, что подтверждается Постановлением следователя Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ от **.**.****, которым отказано в возбуждении уголовного дела.

Из свидетельства о смерти от **.**.**** усматривается, что В** умер **.**.****г.

Из постановления следователя усматривается, что причиной транспортного происшествия явилось нарушение самим потерпевшим п.6 "Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути", утв. Приказом Министерства транспорта от 08.02.2007 N 18.

Из приобщенных к материалам дела копий свидетельств о рождении усматривается то обстоятельство, что погибший является отцом Высоцких Ю.В. и Высоцких Е.В, и дедушкой Нарецкому И.Е, **.**.****г.р.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доводы апелляционной жалобы в части необоснованного возложения на ОАО "РЖД" обязанности по возмещению морального вреда истцам ввиду недоказанности принадлежности травмировавшего потерпевшего транспортного средства ОАО "РЖД", не могут быть признаны коллегией состоятельными, поскольку факт травмирования В**. именно железнодорожным транспортом подтвержден материалами дела, данных о принадлежности транспорта иной организации в материалах дела не имеется.

Наличия обстоятельств, освобождающих ответчика как владельца источника повышенной опасности от обязанности возмещать причиненный вред, а именно, непреодолимой силы или умысла потерпевшего, из материалов дела также не усматривается.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для отказа в иске и взыскал в пользу Высоцких Е.В. понесенные ею расходы на погребение В***, согласно представленным ею доказательствам, однако размер взысканных расходов является завышенным и подлежит снижению до *** руб. с учетом неосторожности самого погибшего повлекшего его травмирование.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд первой инстанции, разрешая спор, также обоснованно сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в котором определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции сослался на положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая исковые требования истцов в части компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что смерть близкого родственника не может не причинить моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть В***, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины. При этом определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд полагал возможным удовлетворить требования истцов каждому по *** руб, указав, что судом учитываются фактические обстоятельства, и полагая заявленные истцом суммы компенсаций *** руб. завышенными.

Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции при вынесении решения не учел постановление следователя Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ от **.**.****г, из которого видно, что причиной несчастного случая с В***. явилось нарушение погибшим п. 6 "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути", утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. N 18 и обстоятельства происшествия. Согласно акту служебного расследования причиной смертельного травмирования погибшего В***. явился переход железнодорожных путей в неположенном месте перед близко идущим поездом, вина работников ОАО "РЖД" в смертельном травмировании В***. отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценивая представленные истцами, доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинена железнодорожная травма погибшему, а также исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, полагая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах, учитывая родственные отношения и перенесенные ими страдания, размер компенсации в пользу сестер Высоцких Ю.В. и Высоцких Е.В. подлежит взысканию по *** руб. каждому, а несовершеннолетнему внуку Нарецкому И.Е. проживавшему с дедушкой и понесшему утрату близкого родственника в сумме ***руб.

Удовлетворяя требования истца Высоцких Ю.В. о взыскании расходов по делу по оформлению нотариальной доверенности, суд верно исходил из того, что доверенность истцами выдана их представителю для участия в данном конкретном деле, и в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ отнесены судом к судебным издержкам подлежащим взысканию ответчика.

Таким образом, в остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда и расходов на погребение, указав в резолютивной части решения о в зыскании с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Высоцких Екатерины Викторовны и Высоцких Юлии Викторовны в счет компенсации морального вреда каждой по 30 000 руб, в пользу несовершеннолетнего Нарецкого Ильи Евгеньевича 10000 руб, расходы на погребение в пользу Высоцких Екатерины Викторовны в размере 80000 руб.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.