Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2522/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Гагина С.Н. - Пономаревой О.В.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 г,

которым постановлено исковые требования Гагина Сергея Никоноровича к Акционерному обществу "Статус" о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично; взыскать с АО "Статус" в пользу Гагина Сергея Никоноровича денежные средства по договорам займа в размере 230 000 руб, за пользование суммами займа в размере 18 000 руб, расходы на представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 360 руб. 08 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Гагин С.Н. обратился в суд с иском к АО "Статус" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28 ноября 2014 г. между Гагиным С.Н. и ООО "Статус" был заключен договор займа N229, в соответствии с которым Гагин С.Н. передал ООО "Статус" денежные средства в размере 50 000 руб, сроком на 12 месяцев с момента фактического поступления денежных средств заемщику. 16 февраля 2015 г. между Гагиным С.Н. и ООО "Статус" был заключен договор займа ЦЗ N 963, в соответствии с которым Гагин С.Н. передал ООО "Статус" денежные средства в размере 180 000 руб, сроком на 12 месяцев с момента фактического поступления денежных средств заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии с условиями договора займа N229 денежные средства истцом предоставлены по ставке 15% в месяц, по договору ЦЗ N963 - по ставке 10% в месяц, начисление и выплата процентов осуществляется в соответствии с приложением N1 к договорам. Сумма подлежащих выплате процентов по договору N229 составляет 224 137 руб, по договору ЦЗ N963 составляет 627 879 руб. 50 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате процентов за пользование займом истец обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере 230 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 852 016 руб. 50 коп, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины.

Гагин С.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель АО "Статус" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, несогласие с которым выражает представитель Гагина С.Н. - Пономарева О.В, полагая, что в пользу истца должны быть взысканы проценты по договору N229 от 28 ноября 2014 г. в сумме 224 137 руб, по договору ЦЗ N963 от 16 февраля 2015 г. в сумме 627 879,5 руб.

В заседание суда второй инстанции представитель АО "Статус" не явился. Согласно имеющимся документам АО "Статус" извещалось о месте и времени рассмотрения дела по имеющемуся у суда адресу. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения (л.д.87). Руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "Статус".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Гагина С.Н. - Пономаревой О.В, Лященко С.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания денежных средств за пользование суммами займа и расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.420,425,807,810,809, 309,310,150,151 ГК РФ.

Суд признал установленным, что 28 ноября 2014 г. между Гагиным С.Н. и ООО "Статус" (в настоящее время АО "Статус") был заключен договор займа N229, в соответствии с которым Гагин С.Н. передал ООО "Статус" денежные средства в размере 50 000 руб, сроком на 12 месяцев с момента фактического поступления денежных средств заемщику. 16 февраля 2015 г. между Гагиным С.Н. и ООО "Статус" был заключен договор займа ЦЗ N 963, в соответствии с которым Гагин С.Н. передал ООО "Статус" денежные средства в размере 180 000 руб, сроком на 12 месяцев с момента фактического поступления денежных средств заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В соответствии с п.2.3 заключенных сторонами договоров денежные средства займодавец передает заемщику на срок 12 месяцев, с момента фактического поступления денежных средств заемщику. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня фактического получения денежных средств заемщиком (п.2.4). Возврат денежных средств, полученных от займодавца, производится заемщиком по окончании срока займа, указанного в п.2.3 договора. Размер процентов за пользование займом определен сторонами договора в п.2.6 договора и составляет 15% (по договору N229), 10% (по договору ЦЗ N963) от суммы займа в месяц. Займодавец получает проценты за пользование денежными средствами (займом) в сроки, указанные в Приложении N1 к договору (п.2.7).

Согласно п.3.6 договоров в случае, если займодавец заявит требование об отказе от дальнейшего исполнения договора ранее, чем истекает срок 12 месяцев, при возврате денежных средств займодавца, фактически находящихся на дату возврата у заемщика, заемщик производит перерасчет суммы ранее выплаченных процентов из расчета 0,5% в месяц от суммы займа, которая находится фактически у заемщика; при возврате суммы займа, фактически оставшейся у заемщика на момент обращения займодавца, он производит удержание излишне выплаченных процентов согласно условиям договора.

В срок, установленный сторонами, денежные средства ООО "Статус" Гагину С.Н. не возвращены, проценты по договорам займа не уплачены. Доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленный о взыскании суммы долга по договору займа ЦЗ N963 от 16 февраля 2015 г, N 229 от 28 ноября 2014 г. иск является мотивированным. Поскольку ответчиком не было предоставлено в ходе судебного разбирательства фактических данных своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в пользу истца по договору займа ЦЗ N963 от 16 февраля 2015 г. в размере 180 000 руб, N229 от 28 ноября 2014 г. в размере 50 000 руб. Представленный истцом расчет процентов по договору займа N229 не может быть принят во внимание, поскольку он противоречит указанным положениям договора, в соответствии с условиями договора за период с 28 ноября 2015 г. по 25 мая 2017 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 4 500 руб. (50 000 руб. х 18 мес. х 0,5%). Представленный истцом расчет процентов по договору займа ЦЗ N963, также не может быть принят во внимание, за период с 16 февраля 2016 г. по 25 мая 2017 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 13 500 руб. (180 000 руб. х 16 мес. х 0,5%). Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на положениях ст.ст.150,151 ГК РФ. На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с АО "Статус" в пользу истца подлежат взысканию 30 000 руб. за оплату юридических услуг, а также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 360 руб. 08 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о взыскании суммы долга по договорам займа, об отказе во взыскании возмещения морального вреда, расходов на оплату юридических услуг. Оснований для отмены или изменения решения суда в данной части не имеется.

В то же время суд первой инстанции необоснованно применил п.3.6 договоров и процентную ставку 0,5% в месяц при расчете процентов за пользование займом. В соответствии с условиями заключенных сторонами договоров п.3.6 применяется только в случае, если займодавец заявит требование об отказе от дальнейшего исполнения договора ранее, чем истекает срок 12 месяцев, кроме того, в соответствии с п.3.6 договора ЦЗ N963 от 16 февраля 2015 г. процентная ставка составляет не 0,5%, а 1% в месяц (л.д.54). Кроме того, суд первой инстанции не учел проценты, которые должны были быть начислены истцу за первый год нахождения суммы займа у ответчика. Из материалов дела усматривается, что на 25 мая 2017 г. по договору N229 от 28 ноября 2014 г. денежные средства находились у ответчика 29 полных месяцев, по договору ЦЗ N963 от 16 февраля 2015 г. - 27 полных месяцев, проценты за данный период не выплачивались. Следовательно, по договору N229 от 28 ноября 2014 г. проценты составят (50 000 х 24 х 15%) + (50 000 х 5 х 0,5%) = = 181 250 руб, по договору ЦЗ N963 от 16 февраля 2015 г. проценты составят (180 000 х 24 х 10%) + (180 000 х 3 х 1%) = 221 400 руб, всего 402 650 руб. Оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование займом в сумме 224 137 руб. и 627 879,5 руб. по расчету стороны истца не усматривается, поскольку это не соответствует содержанию заключенных сторонами договоров. Подлежащая оплате государственная пошлина с суммы взыскания 632 650 руб. (402 650 + +50 000 +180 000) составит 5 200 + 1% х 432 650 = 9 526,5 руб.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного обжалуемое решение на основании п.п.2,4 ч.1, п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ как не основанное на представленных по делу доказательствах подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 г. в части взыскания с АО "Статус" в пользу Гагина Сергея Никоноровича денежных средств за пользование суммами займа в размере 18 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 360 руб. 08 коп. изменить. Взыскать с АО "Статус" в пользу Гагина Сергея Никоноровича денежные средства за пользование суммами займа в размере 402 650 (четыреста две тысячи шестьсот пятьдесят) руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 50 (пятьдесят) коп.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гагина С.Н. - Пономаревой О.В, без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.