Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-3395/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Вишняковой Н.Е, Быковской Л.И.

при секретаре: Ч.А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Рудюка К.Т. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Рудюка К.Т. в пользу ФБУ "Центральная клиническая больница гражданской авиации" *** рублей, возврат госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

УСТАНОВИЛА:

ФБУ "Центральная клиническая больница гражданской авиации" обратилось в суд с иском к Рудюку К.Т. о взыскании денежных средств за оказанные услуги и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование своих исковых требований указал на то, что 04 марта 2013 года с Рудюком Т.В. был заключен договор оказания платных медицинских услуг N ***, в соответствии с которым в период с *** г по *** г. Рудюку Т.В. была предоставлена медицинская услуга с применением медикаментов и расходных материалов на общую сумму *** руб.

В соответствии с п. 4.2.3 договора N *** потребитель обязался оплатить стоимость медицинских услуг в сроки и на условиях, указанных в договоре путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Если стоимость фактически оказанных медицинских услуг превышает сумму предоплаты, потребитель обязан оплатить задолженность.

За оказанные услуги в период с *** г. по *** г. Рудюком Т.В. было оплачено *** руб. Задолженность по оплате предоставленной медицинской услуги в размере *** руб. Рудюком Т.В. не погашена.

Рудюк Т.В. умер *** года, его наследником, принявшим наследство является ответчик, который до настоящего времени задолженность перед по оплате оказанных медицинских услуг не погасил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд постановилуказанное выше решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, Рудюк К.Т. подал апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав представителя Рудюка К.Т. - Медведеву М.М, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ФБУ "Центральная клиническая больница гражданской авиации" - Сидорову С.М, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда соблюдены не были.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 37 вышеназванного Закона предусматривает, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований исходил из того, что нашли свое подтверждение следующие обстоятельства, что 04 марта 2013 года Рудюк Т.В. заключил с Центральной клинической больницей гражданской авиации договор оказания платных медицинских услуг N ***, в соответствии с условиями которого оплата услуг определяется исходя из действующего у исполнителя прейскуранта, в соответствии с объемом оказанных услуг, что отражено в приложении N1 к договору.

Пунктом 4.2.3 договора N С07 11 34/20 13 предусматривается, что потребитель обязан оплатить стоимость медицинских услуг в сроки и на условиях, указанных в договоре. Потребитель согласен, что оплата производится непосредственно перед началом оказания услуг по настоящему договору, в порядке 100%. Потребитель ознакомлен с прейскурантом цен на медицинские услуги до подписания данного договора. Оплата осуществляется путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Если стоимость фактически оказанных медицинских услуг превышает сумму предоплаты, потребитель обязан оплатить задолженность.

Согласно акту оказанных услуг и перечню медикаментов и расходных материалов, использованных в лечении, Рудюку Т.В. в период с 05.03.2013 г по 11.04.2013 г. была предоставлена медицинская услуга с применением медикаментов и расходных материалов на общую сумму *** руб.

При этом, в период с *** г. по *** г. Рудюком Т.В. за оказанные медицинские услуги было оплачено только *** руб, следовательно, сумма недоплаты за предоставленные медицинские услуги составила *** руб.

*** года Рудюк Т.В. умер, к его имуществу 29 мая 2013 года нотариусом города Москвы было открыто наследственное дело N ***, из которого следует, что наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после Рудюка Т.В, является Рудюк К.Т.

Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв в качестве допустимых доказательств, копии договора оказания платных медицинских услуг, информированного добровольного согласия на медицинские вмешательства для получения первичной медико-санитарной помощи, согласия на получение медицинских услуг на основе стандартов медицинской помощи, уведомления, отчета об оплаченных в кассе медицинских услугах, акта оказанных медицинских услуг, приложения к счету фактуре, руководствуясь ст. ст. 779, 1110, 112, 1175 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку

смерть должника Рудюка Т.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору оказания платных медицинских услуг N *** от *** г, следовательно, наследник, принявший наследство - Рудюк К.Т, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, при этом стоимость имущества полученного ответчиком в порядке наследования превышает размер задолженности наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О защите прав потребителей" на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке.

Если возникла необходимость выполнения дополнительных работ (оказания дополнительных услуг) и по этой причине существенного превышения приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя. Если потребитель не дал согласие на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае исполнитель может требовать от потребителя уплаты цены за выполненную работу (оказанную услугу).

Исполнитель, своевременно не предупредивший потребителя о необходимости превышения приблизительной сметы, обязан исполнить договор, сохраняя право на оплату работы (услуги) в пределах приблизительной сметы.

В соответствии со ст. 37 ст. 33, Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истцом представлена копия договора N *** г. оказания платных медицинских услуг, на которой отсутствует подпись Рудюка Т.В. (л.д.9-10). Представленная истцом в обоснование исковых требований копия акта оказанных медицинских услуг (л.д.18-24), также не содержит ни подписи пациента и заказчика Рудюка Т.В. (л.д. 24) ни подписи истца. Перечень медикаментов и расходных материалов, использованных в лечении, являющийся приложением к счету-фактуре (л.д.25-26), никем не подписан. При таких обстоятельствах, нельзя признать установленным факт заключения договора на оказание медицинских услуг. Учитывая, что договор не подписан и не содержит указания на стоимость и перечень услуг, оказываемых по договору, что акт оказанных медицинских услуг и перечень медикаментов и расходных материалов, использованных в лечении, не подписан сторонами следует признать, что стоимость медицинских услуг сторонами не согласована.

Ссылка истца на подписанное информированное добровольное согласие на медицинские вмешательства для получения первичной медико-санитарной помощи, не подтверждает факт заключения договора платного оказания медицинских услуг, поскольку в соответствии со ст. 20 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи является необходимым предварительным условием медицинского вмешательства.

Кроме того, в нарушение положений ст. 20 вышеназванного ФЗ информированное добровольное согласие на медицинские вмешательства для получения первичной медико-санитарной помощи, не подписано медицинским работником.

Представленная истцом в обоснование исковых требований копия согласия на получение медицинских услуг на основе стандартов медицинской помощи (л.д. 15) также не подтверждает факт заключения договора платного оказания медицинских услуг по следующим основаниям.

. Согласно ст. 37 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее видам, профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя: этапы оказания медицинской помощи; правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача); стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений; рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений; иные положения исходя из особенностей оказания медицинской помощи.

Стандарт медицинской помощи разрабатывается в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения: медицинских услуг; зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения; медицинских изделий, имплантируемых в организм человека; компонентов крови; видов лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания; иного исходя из особенностей заболевания (состояния).

Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

При этом, медицинская помощь оказывается в соответствии со стандартом медицинской помощи, как при оказании медицинской помощи по договору оказания платных медицинских услуг, так и при бесплатном оказании медицинских услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение с Рудюком Т.В. договора оказания платных медицинских услуг, согласования стоимости медицинских услуг и подписания акта оказанных услуг, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения суда, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2017 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований ФГУ "Центральная клиническая больница гражданской авиации" к Рудюку К.Т. о взыскании денежных средств - отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.