Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-3597/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Новиковой О.А, Павловой И.П,

при секретаре Осиповой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частным жалобам Конкурсного управляющего АО "ГРУППА Е4" Вышегородцева И.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры, принятые на основании определений суда от 05 сентября 2017 года, а также от 16 ноября 2017 года в виде:

запрета ООО "Социнвестпроект" (ИНН 7728544344, ОГРН 1057746635979) проводить торги в отношении Лота N * аукциона N * "Имущество АО "Группа Е4", находящегося в залоге у ООО "ЛАЭРТ" (125635, г. Москва, ул. Ангарская, д. 6, офис 3, ИНН 7743875206, ОГРН 112774730049) до вступления в силу решения по данному делу; запрета Вышегородцеву И. А. (ИНН *, СНИЛС N*, *, г. *, а/я *, тел. *, e - mail : * ), член НП ОАУ "Авангард" (ОГРН 1022705031320, ИНН 7705479434, адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3) заключать договоры купли-продажи недвижимого имущества: здание, **-этажное, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: ***, назначение - нежилое, кадастровый номер ***; здание, *-этажное, общей площадью * кв. м, расположенное по адресу: ***, назначение- нежилое, кадастровый номер **; здание, ***-этажное, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ****, назначение- нежилое, кадастровый номер ***; здание, **- этажное, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: г***, назначение - нежилое, кадастровый номер ***; здание, *-этажное, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: **, назначение- нежилое, кадастровый номер ***; земельный участок, расположенный по адресу: ****, общей площадью *** кв. м, разрешенное использование - размещение промышленных объектов, категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер ** до вступления в силу решения по данному делу; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт- Петербургу осуществление любых регистрационных действий с недвижимым имуществом: Здание, ***-этажное, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: ***, назначение- нежилое, кадастровый номер ***; здание,1-этажное, общей площадью ** кв. м, расположенное по адресу: ***, назначение- нежилое, кадастровый номер ***; здание ***- этажное, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: г***, назначение- нежилое, кадастровый номер ***; здание, **-этажное, общей площадью ** кв. м, расположенное по адресу: ***, назначение- нежилое, кадастровый номер ****; здание, *- этажное, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***, назначение- нежилое, кадастровый номер ***; земельный участок, расположенный по адресу: ****, общей площадью *** кв. м, разрешенное использование- размещение промышленных объектов, категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер *** до вступления в силу решения по данному делу;

в виде ареста денежных средств ООО "Социнвестпроект" (ИНН 7728544344) в размере 26 000 000 руб, представляющий собой задаток Кругловой В.И,

установила:

Мишаниным А.Я, а также третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования - ООО "ЛАЭРТ", Кругловой В.И, конкурсный управляющий АО "Группа Е4" Вышегородцевым И.А. к ООО "Социнвестпроект" о признании незаконными действий (бездействия) организатора торгов при организации и проведении торгов, признании торгов недействительными, обязании провести торги, признании торгов состоявшимися, обязании подвести итоги торгов, обязании заключить договор купли - продажи.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года исковое заявление Мишанина А.Я, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ООО "ЛАЭРТ" к ООО "Социнвестпроект" о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов, признании торгов недействительными, обязании провести торги оставить без рассмотрения.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. и АО "Группа Е4" о прекращении производства по делу в части требований Мишанина А.Я, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования- ООО "ЛАЭРТ" к ООО "Социнвестпроект" о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов, признании торгов недействительными, обязании провести торги.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года по ходатайству Мишанина А.Я. приняты обеспечительные меры.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года по ходатайству Кругловой В.И. приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ООО "Социнвестпроект" (ИНН 7728544344) в размере 26 000 000 руб, представляющий собой задаток Кругловой В.И.

Представитель конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. и АО "Группа Е4", представитель Кругловой В.И. в судебное заседание явились, ходатайствовали о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Истец Мишанин А.Я, представитель ООО "Социнвестпроект", представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ООО "ЛАЭРТ" в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб Конкурсного управляющего АО "ГРУППА Е4" Вышегородцева И.А, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Учитывая, что требования Мишанина А.Я, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ООО "ЛАЭРТ" к ООО "Социнвестпроект" о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов, признании торгов недействительными, обязании провести торги оставлены без рассмотрения, а производство по делу по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Кругловой В.И, конкурсного управляющего АО "Группа Е4" Вышегородцева И.А. к ООО "Социнвестпроект" о признании торгов состоявшимися, обязании подвести итоги торгов, обязании заключить договор купли- продажи прекращено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сохранение наличие обеспечительных мер не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, в связи с чем обеспечительные меры отменил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и полагает, что суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска.

Выводы суда основаны на доказательствах, которыми располагал суд при вынесении определения, основаны на правильном применении норм права, в виду чего судебная коллегия соглашается с ними.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют правопритязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.

Доводы частных жалоб о том, что в случае отмены обеспечительных мер сохраняется реальный риск утраты суммы, внесенного Кругловой В.И. задатка не являются основанием к отмене определения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частные жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.