Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6208/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Исюк И.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре Родиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Егиазаряна Э. Х. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 г, которым постановлено: Заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о применении мер по обеспечению иска - удовлетворить частично.

Наложить арест на автомобиль марки (модель): ххх, 2008 года изготовления, идентификационный номер ( VIN ) ххх, принадлежащий Егиазаряну Э. Х, и автомобиль марки (модель): ххх, 2004 года изготовления, идентификационный номер ( VIN ) ххх, зарегистрированный на имя Егиазаряну А. Х.

Запретить любым лицам совершать действия по обременению, отчуждению и регистрации любых сделок в отношении указанного имущества.

В остальной части заявления - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "Корона Стайл", Егиазаряну Э. Х, Егиазаряну А. Х, Егиазаряну Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления в суд, истцом ПАО Банк "ФК Открытие" было заявлено ходатайство о наложении ареста на предмет залога: автомобиль марки (модель): ххх, 2008 года изготовления, идентификационный номер ( VIN ) ххх, принадлежащий Егиазаряну Э. Х, и автомобиль марки (модель): ххх, 2004 года изготовления, идентификационный номер ( VIN ) ххх, зарегистрированный на имя Егиазаряна А. Х, а также просил наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "Корона Стайл", Егиазаряну Э. Х, Егиазаряну А. Х, Егиазаряну Х. А, в пределах размера исковых требований в сумме ххх руб. 58 коп, и о наложении запрета любым лицам совершать действия по обременению, отчуждению и регистрации любых сделок в отношении имущества, принадлежащего ООО "Корона Стайл", Егиазаряну Э. Х, Егиазаряну А. Х, Егиазаряну Х. А. в пределах размера исковых требований в сумме ххх руб. 58 коп.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Егиазарян Э.Х. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика.

Удовлетворяя частично заявление истца ПАО Банк "ФК Открытие" о принятии мер по обеспечению исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что подлежит наложению арест на автомобиль марки (модель): ххх, 2008 года изготовления, идентификационный номер ( VIN ) ххх, принадлежащий Егиазаряну Э. Х. и на автомобиль марки (модель): ххх, 2004 года изготовления, идентификационный номер ( VIN ) ххх, зарегистрированный на имя Егиазаряна А. Х, которые являются предметом залога, так как непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Корона Стайл", Егиазаряну Э. Х, Егиазаряну А. Х, Егиазаряну Х. А. в пределах размера исковых требований в сумме ххх руб. 58 коп, так как заявитель не указал на какое имущество, принадлежащее каждому из ответчиком, он просил наложить арест.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" о принятии мер по обеспечению исковых требований, так как он основан на материалах дела и требованиях закона, и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод частной жалобы о том, что истец неправильно произвел расчет задолженности по кредитному договору, и о том, что ООО "Корона Стайл" не имеет задолженности и полностью всю сумму с процентами оплатило за счет ОАО "ххх" и ПАО Банк "ФК Открытие", не влечет отмену определения суда, так как данные обстоятельства являются возражениями ответчика по иску, и не являются основанием к отмене определения суда о принятии обеспечительных мер.

При этом, судебная коллегия также учитывает, что в настоящее время по делу принято решение Симоновским районным судом г. Москвы от 14 ноября 2017 г. которым спор между сторонами разрешен по существу и исковые требования истца удовлетворены частично, и взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за N ххх от 31.10.2012 в размере ххх руб.58 коп, и также обращено взыскание на заложенное имущество, в отношении которого судом были приняты меры по обеспечению иска в целях его сохранности.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Егиазаряна Э. Х. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.