Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-7336/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" по доверенности К.И.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 г, которым постановлено:

заявление удовлетворить; предоставить Шавриной А.К. отсрочку исполнения решения суда от 07 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-4718/16 по иску ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" к Шавриной А.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в части реализации заложенного имущества - квартиры N... площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером N.., расположенной по адресу:.., до 27.03.2018 года,

УСТАНОВИЛА

Истец ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шавриной А.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

07 сентября 2016 г. решением Преображенского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены частично, с Шавриной А.К. в пользу ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" взысканы сумма основного долга в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2014 года по 07 сентября 2016 года в размере 1314082 рублей 19 копеек, пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку возврата сумму основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек и госпошлина по делу в размере 37163 рублей 00 копеек; и обращено взыскание на квартиру N... площадью 43,2 кв.м с кадастровым номером N.., расположенную по адресу:... ; установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4176000 рублей 00 копеек.

20 марта 2017 г. Апелляционным определением Московского городского суда решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 г. изменено в части, с Шавриной А.К. взыскана неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 37162 рубля 98 копеек; начальная продажная цена предмета залога установлена в размере 4763952 рублей.

Шаврина А.К. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 07 сентября 2016 г. в части реализации заложенного имущества - квартиры N.., расположенной по адресу:...

Ответчик Шаврина А.К. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" по доверенности К.И.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На заседание судебной коллегии представитель ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" по доверенности Г.А.Д. явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия, заслушав представителя ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" по доверенности Г.А.Д, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного определения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно вышеуказанным положениям закона суду предоставлено право при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права, возможность рассрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Как следует из материалов дела, а также из содержания заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Шаврина А.К, у которой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, другого жилого помещения для переселения не имеет, как и материальной возможности своевременно обеспечить себя другим жилым помещением.

Данные обстоятельства, как правильно указал суд, являются уважительными для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Шавриной А.К. и предоставляя ей отсрочку исполнения решения суда до 27 марта 2018 г, суд первой инстанции исходил из того, что она не уклоняется от исполнения своих обязательств перед истцом, а находится в затруднительном материальном положении, затрудняющем исполнение судебного постановления.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с таким выводом суда, поскольку, они подтверждены представленными документами.

Не могут повлечь отмену определения суда доводы частной жалобы о том, что предоставление отсрочки нарушает права взыскателя на получение присужденных денежных сумм, поскольку само по себе предоставление отсрочки в части обращения взыскания на заложенное имущество, не снимает с должника обязанности исполнить решение суда.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Микрофинансовая организация "ИНТЕР ИНВЕСТ" по доверенности К.И.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.