Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7595/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л, по апелляционным жалобам истца Шкандюк И.А, представителя ответчика ООО "Павловский квартал" по доверенности Астаповской В.П. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Шкандюк Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" в пользу Шкандюк Игоря Анатольевича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп, штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп.

установила:

Шкандюк И.А. обратился в суд с иском к ООО "Павловский квартал" о взыскании денежных средств в размере 4 408 300 руб. 00 коп, уплаченных в счет цены договора, взыскании процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 3 217 838 руб. 59 коп, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

16 августа 2017г. представителем ответчика ООО "Павловский квартал" подана апелляционная жалоба на данное решение.

27 декабря 2017г. на указанное решение суда истцом также была подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, однако вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 19 указанного постановления все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку в силу ст.ст. 323-325, 112 ГК РФ вопросы о направлении поданных апелляционных жалоб в суд второй инстанции и о восстановлении пропущенного срока на их подачу относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение по существу апелляционных жалоб истца Шкандюк И.А. и представителя ответчика ООО "Павловский квартал" по доверенности Астаповской В.П. при неразрешенном вопросе о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истца, и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанных выше вопросов.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционным жалобам истца Шкандюк И.А, представителя ответчика ООО "Павловский квартал" по доверенности Астаповской В.П. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 июля 2017г. возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статей 112 в отношении апелляционной жалобы истца Шкандюк И.А, а также для разрешения вопросов в порядке статей 323-325 ГПК РФ в отношении поданных апелляционных жалоб.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.