Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7643/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Шумлянской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе ответчика Касьяновой Г.И. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 г, которым постановлено:

Иск ООО "Парнас" к Касьяновой Галине Ивановне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Касьяновой Галины Ивановны в пользу ООО "Парнас" основной долг 5000000 руб, проценты за пользование займом 8200000 руб, неустойку за просрочку возврата основного долга 1292244 руб, расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб, а всего 14552244 (четырнадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований окончательно просил взыскать основной долг - 5000000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 8200000 руб, неустойку за просрочку возврата основного долга 1292244 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 60000 руб.

27 октября 2017г. по делу постановлено решение, объявлена его резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено судом 20 ноября 2017 года. 25 декабря 2017 года ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. При этом, ответчиком ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено

В связи с этим, судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование решения суда, а ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Ответчик Касьянова Г.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО "Парнас" по доверенности Корчагин Г.Д. против оставления апелляционной жалобы Касьяновой Г.И. без рассмотрения не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен и судом не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу Касьяновой Г.И. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.