Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7783/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе представителя Царенко И.А. по доверенности Ежова В.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Олейникова Ю.А, Гераниной Е. С, Царенко И. А, Крука В.М. в пользу АО Банк ФИНАМ сумму задолженности по кредитному договору N... от ДД.ММ.ГГГГ... в размере 6 000 000 руб, проценты в размере 762 988,53 руб.

Взыскать солидарно с Олейникова Ю. А, Гераниной Е.С, Царенко И. А, Крука В.М. в пользу АО Банк ФИНАМ сумму задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 110 000 руб, проценты в размере 2976 656,56 руб.

Взыскать с Олейникова Ю. А, Гераниной Е. С, Крука В. М. в пользу АО Банк ФИНАМ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. с каждого.

Взыскать с Колосовой Т. Я, Царенко А. Н, Царенко М. А, Царенко А. А. в пользу АО Банк ФИНАМ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. с каждого.

Взыскать с Царенко И. А. в пользу АО Банк ФИНАМ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:.., принадлежащую на праве собственности Колосовой Т.Я, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, с которой начнутся торги, в размере 5 400 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:.., принадлежащую на праве собственности Царенко ИА, Царенко А.Н, Царенко М.А, Царенко А.А, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, с которой начнутся торги, в размере 14 400 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Банк ФИНАМ" (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчикам Олейникову Ю.А, Гераниной Е.С, Царенко И.А, Круку В.М, Колосовой Т.Я, Царенко А.Н, Царенко М.А, Царенко А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Олейниковым Ю.А. был заключен кредитный договор N., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 21% годовых, путем перечисления денежных средств на счет N... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику запрашиваемую сумму кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Колосова Т.Я. передала в залог по договору ипотеки N... от ДД.ММ.ГГГГ... принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу:., общей площадью 62,1 кв.м. Кроме того, обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ответчиков Гераниной Е.С, Царенко И.А, Крука В.М. на основании заключенных между ними и истцом договоров поручительства N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ... Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Олейниковым Ю.А. был заключен договор кредитной линии N.., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 22 000 000 руб, под 21% годовых, безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику запрашиваемую сумму кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии ответчики Царенко А.Н, Царенко И.А, Царенко М.А, Царенко А.А. передали в залог по договору ипотеки N... от ДД.ММ.ГГГГ... принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.., общей площадью 78,9 кв.м. Кроме того, обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ответчиков Гераниной Е.С, Царенко И.А, Крука В.М. на основании заключенных между ними и истцом договоров поручительства N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Олейников Ю.А. прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Требования, направленные в адрес ответчиков об исполнении обязательств по кредитному договору, договору кредитной линии и договорам поручительства, до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N... от ДД.ММ.ГГГГ... в размере 6 000 000 руб, проценты в размере 762 988,53 руб, по договору кредитной линии N... от ДД.ММ.ГГГГ... в размере 21110 000 руб, проценты в размере 2 976 656,56 руб.; обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:.., принадлежащую на праве собственности Колосовой Т.Я, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, с которой начнутся торги, в размере 5 400 000 руб.; обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г..., принадлежащую на праве собственности Царенко ИА, Царенко А.Н, Царенко М.А, Царенко А.А, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, с которой начнутся торги, в размере 14 400 000 руб.

Представитель истца АО "Банк ФИНАМ" по доверенности Бережной Д.И. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчики Олейников Ю.А, Геранина Е.С, Царенко И.А. в судебное заседание первой инстанции не явились, их представитель по доверенности Ежов В.А. исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Ответчики Крук В.М, Колосова Т.Я, Царенко А.Н, Царенко М.А, Царенко А.А. в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Царенко И.А. по доверенности Ежов В.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, а также нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "Банк ФИНАМ" по доверенности Усова М.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Олейниковым Ю.А. был заключен кредитный договор N.., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 21% годовых, путем перечисления денежных средств на счет N...

Олейников Ю.А. был ознакомлен с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается банковским ордером N... от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Колосова Т.Я. передала в залог по договору ипотеки N... от ДД.ММ.ГГГГ... принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу:.., общей площадью 62,1 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации N.., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Согласно п. 1.4 Договора ипотеки Стороны установили залоговую стоимость Предмет залога в размере 5 400 000 руб.

Кроме того, обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ответчиков Гераниной Е.С, Царенко И.А, Крука В.М. на основании заключенных между ними и истцом договоров поручительства N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГ... между истцом и ответчиком Олейниковым Ю.А. был заключен договор невозобновляемой кредитной линии N.., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 22 000 000 руб, под 21% годовых, безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Олейников Ю.А. был ознакомлен с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику запрашиваемую сумму в размере 21 110 000 руб, что подтверждается банковскими ордерами N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ...

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии ответчики Царенко А.Н, Царенко И.А, Царенко М.А, Царенко А.А. передали в залог по договору ипотеки N... от ДД.ММ.ГГГГ... принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.., общей площадью 78,9 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации N... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Согласно п. 1.4 Договора ипотеки Стороны установили залоговую стоимость Предмета залога в размере 14 400 000,00 рублей.

Кроме того, обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ответчиков Гераниной Е.С, Царенко И.А, Крука В.М. на основании заключенных между ними и истцом договоров поручительства N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ., N... от ДД.ММ.ГГГГ...

В соответствии с п. 1.4, 1.5 договоров поручительства Геранина Е.С, Царенко И.А, Крук, В.М. приняли на себя обязательство отвечать перед АО "Инвестиционный Банк "ФИНАМ" за неисполнение обязательств Олейникова Ю.А. по кредитному договору N... от ДД.ММ.ГГГГ., по договору невозобновляемой кредитной линии N... от ДД.ММ.ГГГГ... в полном объеме, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Согласно п.п.1.2, 1.3 договоров поручительства Геранина Е.С, Царенко И.А, Крук В.М. были извещены обо всех условиях кредитного договора N... от ДД.ММ.ГГГГ., и по договору невозобновляемой кредитной линии N... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель истца, Олейников Ю.А. прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика Олейникова Ю.А. по кредитному договору N... от ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму основного долга - 6 000 000 руб, проценты - 762 988,53 руб.; по договору невозобновляемой кредитной линии N... от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет сумму основного долга - 21 110 000 руб, проценты - 2 976 656,56 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца и не установив доказательств исполнения условий кредитного договора, пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Олейникова Ю.А, Гераниной Е.С, Царенко И.А, Крука В.М. в пользу АО Банк ФИНАМ сумму задолженности по кредитному договору N... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 000 000 руб, по процентам в размере 762 988,53 руб, задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N... от ДД.ММ.ГГГГ... в размере 21 110 000 руб, по процентам в размере 2 976 656,56 руб.

Также, суд первой инстанции применяя положения ст.ст. 348, 350 ГК РФ, ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" посчитал возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ... в виде принадлежащей Колосовой Т.Я. на праве собственности квартиры, общей площадью 62,1 кв.м, расположенной по адресу:.., установив начальную цену в размере 5 400 000 руб.; по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ... в виде принадлежащей Царенко А.Н, Царенко И.А, Царенко М.А, Царенко А.А. на праве собственности квартиры, общей площадью 78,9 кв.м, расположенной по адресу:.., установив начальную цену в размере 14 400 000 руб, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Олейникова Ю.А, Гераниной Е.С, Крука В.М. в пользу истца взыскана госпошлина в размере 15 000 руб. с каждого, кроме того, с ответчиков Колосовой Т.Я, Царенко А.Н, Царенко М.А, Царенко А.А. в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 1 200 руб. с каждого, с Царенко И.А. взыскана в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 200 руб.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются телеграммами, находящимися в материалах дела ( л.д. 124-129, 135-147), которые были направлены по адресам, указанным в договорах, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ именно ответчики, должны нести риск возникновения неблагоприятных последствий в виде неполучения юридически значимых сообщений, направляемых по адресам, которые ими были сообщены истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ. был принят к производству суда уточненный иск, в связи с чем, необходимо было направить уточненный иск другим ответчикам, отклоняются судебной коллегией, поскольку сумма исковых требований в заявлении об уточнении исковых требований была уменьшена, а значит, права ответчиков нарушены не были.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт передачи денежных средств или безналичного перечисления денежных средств Олейникову Ю.А. противоречат доказательствам имеющимся в деле, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, каких-либо нарушений процессуального права допущено не было, а потому оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.