• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4г-0728/2018

 

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Хлебалина С.А., поступившую в суд кассационной инстанции 12 января 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Генбанк" к Хлебалину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

АО "Генбанк" обратилось в суд с иском к Хлебалину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично;

- взыскать с Хлебалина С.А. в пользу АО "Генбанк" остаток ссудной задолженности - 36 309 622,54 руб, просроченные проценты в размере 69 434 373,47 руб, просроченный основной долг в размере 76 405 377,46 руб, неустойку на просроченные проценты в размере 30 000 000 руб, неустойку на просроченную ссудную задолженность 20 000 000 руб, начисленные проценты по состоянию на 21 марта 2016 года в размере 2 232 742,49 руб, расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.;

- в остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Хлебалин С.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 24 сентября 2013 года между АО "Генбанк" и Хлебалиным С.А. заключен кредитный договор N 0053- PN- R-000-13, согласно которому Хлебалину С.А. предоставлен кредит в размере 112 715 000 руб. на срок 36 месяцев, под 14,5% годовых, в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика N40817810700000004197; согласно п. 1.7 кредитного договора кредит предоставлен ответчику на потребительские цели; кредит предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика N40817810700000004197, что подтверждается выпиской по счету за период с 25 сентября 2013 года по 30 октября 2015 года, а также банковским ордером N 77229 от 25 сентября 2013 года; в соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита; начиная с 13 месяца, считая от даты предоставления кредита, возврат кредита и оплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 438 355,89 рублей; с огласно п. 3.1.7 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств ответчиком размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) увеличивается в два раза, а размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму увеличенных процентов, а так же неустойки на время наличия данной просрочки; с огласно п. 3.1.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании, направляемом заемщику, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссии и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случаях, предусмотренных настоящим пунктом в том числе если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором; согласно ст. 5 договора, в случае неполучения денежных средств, в размере и сроки, указанные в настоящем договоре, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки; кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от начисления неустойки по настоящему договору; в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования или несоблюдения иных условий предоставления кредита кредитор вправе по своему усмотрению отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по кредитному договору или осуществить взимание комиссии в размере, определенном тарифами кредитора, а так же в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом, но не более чем до значения равного ставке плюс 4 процентов годовых; об увеличении ставки на основании настоящего пункта кредитор направляет заемщику письменное уведомление в течение 5 рабочих дней с даты окончания срока, в течение которого должны быть выполнены условия предоставления кредита; каких-либо действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не производилось; согласно, представленному расчету по состоянию на 21 марта 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 421 823 321,29 руб.; определением суда назначена комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ЗАО "Центр Независимой экспертизы"; в заключении комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы N 105-79-16 от 26 октября 2016 года, эксперт пришел к выводу о том, что в двух подписях от имени Хлебалина С.А, расположенных в верхних строках разделов "Подписи" в платежном поручении N 5 от 25 сентября 2013 года на перечисление денежных средств со счета N 40817810700000004197 в ЗАО "ГЕНБАНК" на расчетный счет N 40701810300000000144 в сумме 110 740 264 руб. 35 коп. и в платежном поручении N 1 от 25 сентября 2013 года на перечисление денежных средств со счета N 40817810700000004197 в ЗАО "ГЕНБАНК" на расчетный счет N408178109000000004191 в сумме 1 972 512,50 руб, каких-либо признаков, указывающих на техническую подделку (копирование на просвет, через стекло, передавливание, предварительная карандашная подготовка, использование копировально-множительной техники, подчистка или дописка элементов подписей, их травление и т.д.) при их воспроизведении не установлено; две подписи от имени Хлебалина С.А, расположенные в верхних строках разделов "Подписи" в платежном поручении N 5 от 25 сентября 2013 года на перечисление денежных средств со счета N 40817810700000004197 в ЗАО "ГЕНБАНК" на расчетный счет N 40701810300000000144 в сумме 110 740 264 руб. 35 коп. и в платежном поручении N 1 от 25 сентября 2013 года на перечисление денежных средств со счета N 40817810700000004197 в ЗАО "ГЕНБАНК" на расчетный счет N408178109000000004191 в сумме 1 972 512,50 руб, выполнены Хлебалиным С.А.; в платежном поручении N 5 от 25 сентября 2013 года на перечисление денежных средств со счета N 40817810700000004197 в ЗАО "ГЕНБАНК" на расчетный счет N 40701810300000000144 в сумме 110 740 264,35 руб. первоначально был нанесен печатный текст документа, а затем подпись от имени Хлебалина С.А, расположенная в верхней строке раздела "Подписи"; в платежном поручении N 1 от 25 сентября 2013 года на перечисление денежных средств со счета N 40817810700000004197 в ЗАО "ГЕНБАНК" на расчетный счет N408178109000000004191 в сумме 1972 512,50 руб. первоначально был нанесен печатный текст документа, а затем подпись от имени Хлебалина С.А, расположенная в верхней строке раздела "Подпись".

Обратившись в суд с настоящим иском, истец АО "Генбанк" исходило из того, что Хлебалиным С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "Генбанк" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются; согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; экспертное заключение, составленное ЗАО "Центр Независимой экспертизы" от 26 октября 2016 года N 105-79-16, является достоверным доказательством по делу и должно быть положено в основу решения суда по настоящему гражданскому делу, так как означенное заключение судебной экспертизы сделано экспертом надлежащей квалификации; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду представлено не было; банк обязательства, вытекающие из кредитного договора от 24 сентября 2013 года N 0053- PN- R-000-13, исполнил надлежащим образом и сумму кредита в пользу Хлебалина С.А. предоставил; заемщик Хлебалин С.А. обязательства, вытекающие из кредитного договора, по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась соответствующая кредитная задолженность; тем самым, с Хлебалина С.А. в пользу АО "Генбанк" должна быть взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 36 309 622,54 руб, просроченные проценты в размере 69 434 373,47 руб, просроченный основной долг в размере 76 405 377,46 руб, начисленные проценты по состоянию на 21 марта 2016 года в размере 2 232 742,49 руб.; с Хлебалина С.А. в пользу АО "Генбанк" должна быть взыскана неустойка на просроченные проценты, однако, заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 30 000 000 руб.; с Хлебалина С.А. в пользу АО "Генбанк" должна быть взыскана неустойка на просроченную ссудную задолженность, однако, заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 20 000 000 руб.; поскольку истец не лишен права взыскать проценты на будущее в отдельном исковом производстве, постольку заявленные АО "Генбанк" исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом на будущее до конца действия кредитного договора в размере 14 004 773,52 руб. удовлетворению не подлежат; на основании ст. 98 ГПК РФ с Хлебалина С.А. в пользу АО "Генбанк" должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.; таким образом, заявленные АО "Генбанк" исковые требования должны быть удовлетворены частично.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.