• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4у-1007/2018

 

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года

Колычев А.А, ранее не судимый,-

осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Колычеву А.А. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Колычеву А.А. исчислен с 07 мая 2013 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения под стражей с 03 мая 2013 года по 05 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года приговор суда в отношении Колычева А.А. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. просит об изменении судебных решений в отношении Колычева А.А, при этом указывает, что требования Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, соблюдены не были, так как при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, ему было назначено максимально возможное наказание за данное преступление.

С учетом изложенного, автор кассационного представления просит составившиеся судебные решения в отношении Колычева А.А. изменить, снизить ему наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Колычев А.А. осужден за незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере (10,27 гр. вещества, содержащего в своем составе амфетамин) и за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере (смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой 54,34 гр.).

При этом выводы суда о виновности Колычева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Колычева А.А, квалификация действий которого по п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной.

Однако, при назначении Колычеву А.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Колычеву А.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, социальный статус, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, иные обстоятельства.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колычева А.А, суд учел, что он положительно характеризуется по месту работы и службы, а также родными и соседями, имеет на иждивении бабушку и дедушку пенсионеров, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Колычеву А.А. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Колычеву А.А. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.