• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Решение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 7-2260/2018

 

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айзинберга В.М. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 26 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22 ноября 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее-КоАП г. Москвы), в отношении Айзинберга В.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 26 октября 2017 года Айзинберг В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" 22 ноября 2017 года, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Айзинберга В.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года названные выше постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Айзинберга В.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", а также судебным актом, Айзинберг В.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, его вина материалами дела не доказана, поскольку парковка транспортного средства была произведена по другому адресу на противоположной стороне от адреса стоянки, указанной в постановлении, правонарушение было зафиксировано не в автоматическом режиме, а по средствам фотоаппаратуры, имеющейся у сотрудников ГКУ "АМПП".

В судебное Айзинберг В.М. заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ГКУ "АМПП" Аветисян К.Р. явился, возражал против удовлетворения доводов жалобы, пояснил, что правонарушение было зафиксировано инспектором при помощи АПК ПаркНет, имеющим идентификатор N *****, свидетельство о поверке N СП 1701029, которое действительно до 30 января 2018 года, указанное устройство имеет схожие внешние признаки с фотоаппаратом. Вместе с тем, данное устройство является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Место, где была осуществлена парковка автомобиля "***** ", государственный регистрационный знак *****, относится к зоне платного парковочного пространства и является парковочной зоной N *****.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Айзинберга В.М, допросив в качестве свидетеля представителя ГКУ "АМПП" Аветисяна К.Р, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления, решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 26 октября 2017 года в 17 часов 01 минут по адресу: *****, парковка N ***** ), транспортное средство "***** " *****, государственный регистрационный знак Т265КК50, собственником которого является Айзинберг В.М, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Айзинберга В.М. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вина Айзинберга В.М. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 26 октября 2017 года в 17 часов 01 минут по адресу: *****, транспортное средство "***** " *****, государственный регистрационный знак *****, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Айзинбергом В.М. имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет идентификатор N 00273, свидетельство о поверке N СП 170***** 1029, которое действительно до 30 января 2018 года.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Факт совершения правонарушения и вина Айзинберга В.М. подтверждается также показаниями представителя ГКУ "АМПП" Аветисяна К.Р, допрошенного в качестве свидетеля в суде второй инстанции, который показал, что правонарушение было зафиксировано инспектором при помощи АПК ПаркНет, имеющим идентификатор N *****, свидетельство о поверке N СП *****, которое действительно до 30 января 2018 года, указанное устройство имеет схожие внешние признаки с фотоаппаратом. Вместе с тем, данное устройство является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Место, где была осуществлена парковка автомобиля "***** ", государственный регистрационный знак *****, относится к зоне платного парковочного пространства, является парковочной зоной N *****.

Оснований не доверять показаниям представителя ГКУ "АМПП" Аветисяна К.Р, у суда второй инстанции не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, последовательны, непротиворечивы. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного должностного лица, не имеется.

Кроме того, показания свидетеля Аветисяна К.Р. относительно места совершения правонарушения согласуются с содержанием ответа начальника управления эксплуатации ГКУ "АМПП" Кожа Д.А, полученным по запросу суда 09 февраля 2018 года (л.д. ***** ), а также сведениями с официального сайта "Московский паркинг" (л.д. ***** ).

Таким образом, доводы жалобы о невиновности Айзинберга В.М. в совершении вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательств оплаты за парковку принадлежащего Айзинбергу В.М. транспортного средства "***** ", государственный регистрационный знак *****, заявителем не представлено.

Действия Айзинберга В.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как он совершил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Таким образом, действия Айзинберга В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Несогласие Айзинберга В.М. с оценкой, данной собранным по

делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

 

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, решение должностных лиц ГКУ "АМПП", проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Айзинбергу В.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***** от 26 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22 ноября 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Айзинберга В.М, оставить без изменения, жалобу Айзинберга В.М. - без удовлетворения.

 

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.