Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 февраля 2018 г. по делу N 22-114/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бузаева В.В,

судей: Болотова В.А, Матвеевой И.Г,

с участием прокурора Воронцова Е.В,

осужденной Новиковой Ю.С.

защитника - адвоката Даменова А.К,

при секретаре Бугуевой Ю.Н,

а также с участием представителя потерпевшего Б.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Новиковой Ю.С. на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года, которым

Новикова Ю.С, "данные изъяты",

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. На осужденную возложена обязанность в период испытательного проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства - в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа - не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы Советского района ХМАО-Югры.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и исковые требования потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А, выступление осужденной Новиковой Ю.С, адвоката Даменова А.К, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Воронцова Е.В, представителя потерпевшего Б.С.В. просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Новикова Ю.С. приговором признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей.

А именно в том, что, Новикова Ю.С, занимая должность бухгалтера бухгалтерии "данные изъяты" в период времени с (дата) по (дата), являясь материально-ответственным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое присвоение вверенных ей денежных средств "данные изъяты", из корыстных побуждений, обналичив поступившие с лицевого счета (номер), принадлежащего "данные изъяты", на находящуюся в ее служебном пользовании корпоративную банковскую карту (номер), открытую на ее имя, денежные средства по шести заявкам, не внесла и не оприходовала их в кассу "данные изъяты", изъяв и обратив в свою пользу "данные изъяты" рублей. Своими действиями Новикова Ю.С. причинила "данные изъяты" материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей, что является крупным размером.

В судебном разбирательстве Новикова Ю.С. виновной себя не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Новикова Ю.С. указывает о непричастности к присвоению денежных средств "данные изъяты". Подробно приводя содержание доказательств, на которые сослался суд в приговоре, анализируя и оценивая их, не оспаривая наличия недостачи денежных средств в кассе "данные изъяты", считает недоказанной свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления.

Приговор содержит лишь перечисление всех показаний свидетелей обвинения, письменных доказательств, которые никак не изобличают её в совершении инкриминируемого ей преступления.

Просит приговор отменить, оправдать ее в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что Новикова Ю.С. обоснованно осуждена за совершенное ею преступление.

Выводы суда о доказанности вины Новиковой Ю.С. в том, что она, являясь материально-ответственным лицом бухгалтером бухгалтерии "данные изъяты" присвоила денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив тем самым "данные изъяты" ущерб на указанную сумму, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что она не совершала указанного в приговоре преступления и осуждена незаконно, что приговор в отношении нее следует отменить, являются несостоятельными.

Из материалов дела видно, что все изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводы о невиновности Новиковой Ю.С, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, они тщательно проверены, оценены в совокупности со всеми доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

В основу приговора положены следующие доказательства: показания представителя потерпевшего Б.С.В, согласно которым по итогам 2015 года в бухгалтерии "данные изъяты" была выявлена недостача денежных средств в размере "данные изъяты" рублей;

показания свидетеля Г.Е.В, данные ею на следствии и в суде, согласно которым в 2015 году она работала в должности главного бухгалтера "данные изъяты". В начале декабря 2015 года при сведении ежемесячного отчета обнаружились расхождения с лицевым счетом в казначействе. В ходе проведения проверки выявлена недостача, которая формировалась с февраля 2015 года и составила сумму около "данные изъяты" рублей. По заявкам, вмененным Новиковой Ю.С. в обвинении, указания о формировании заявок она подсудимой не давала, отчеты по оприходованию данных заявок ей со стороны Новиковой не предоставлялись. На период ее отпуска в феврале и августе 2015 года обязанности главного бухгалтера исполняла К.Н.В. Необходимости формировать заявки от (дата) и (дата) не имелось. Если при формировании отчетов выявлялись расхождения, то она указывала об этом Новиковой Ю.С. Последняя лично приводила все в соответствие. В период временной нетрудоспособности Новикова Ю.С. выходила на работу, соответственно имела доступ к кассе, компьютеру и формированию заявок. В октябре 2015 года, находясь на больничном, Новикова Ю.С. выходила на работу до ноября 2015 года, и исполняла свои должностные обязанности. При этом указание Новиковой Ю.С. о формировании заявок от (дата) и (дата) она не давала. Она не была в курсе о поступлении денежных средств на карту Новиковой Ю.С, поскольку в октябре 2015 года все заявки уже формировались на ее корпоративную карту. Таким образом, в октябре 2015 года денежные средства были зачислены и сняты Новиковой Ю.С. без ведома главного бухгалтера, какие - либо документы, подтверждающие их оприходование, отсутствуют;

показания свидетеля К.Н.В, согласно которым в 2015 году работала в должности бухгалтера "данные изъяты". В феврале и августе 2015 года она исполняла обязанности главного бухгалтера на период отпуска Г.Е.В. Указаний о формировании заявок от (дата) и (дата) ею Новиковой Ю.С. не давались, документов по оприходованию денежных средств по данным заявкам она не видела. Подтвердила, что в период нахождения в декретном отпуске в октябре 2015 года Новикова Ю.С. выходила на работу;

показания свидетеля Д.В.Н, согласно которым в 2015 году работал в "данные изъяты" в должности заместителя начальника. О недостаче в размере одного миллиона рублей в бухгалтерии отдела ему стало известно от главного бухгалтера Г.Е.В. в декабре 2015 года. Было установлено, что не хватало денежных средств, которые были сняты с корпоративной карты бухгалтера Новиковой Ю.С. По результатам проверки, проведенной сотрудниками контрольно-ревизионного отдела, факт недостачи подтвердился;

показания свидетеля Р.Е.М, согласно которым с его участием производился осмотр жесткого диска из бухгалтерии "данные изъяты". В ходе осмотра базы программы "1С Бухгалтерия" было установлено, что часть приходно-кассовых ордеров имеет исправления. Сведения о внесении в кассу денежных средств по некоторым заявкам, сведения об их оприходовании в программе "1С Бухгалтерия" отсутствовали. Результаты осмотра жесткого диска были отражены в протоколе осмотра;

показания свидетелей Ш.И.Б, Г.Н.А, согласно которым в соответствии с предписанием начальника "данные изъяты" ими была проведена проверка кассовых и банковских операций "данные изъяты" за 2015 год. В ходе проверки периода с (дата) по (дата) установлены факты не оприходывания наличных денежных средств в кассу "данные изъяты", снятых в банкоматах АО "Газпромбанка" с пластиковой карты бухгалтера Новиковой Ю.С. в сумме "данные изъяты" рублей. Первичные бухгалтерские документы, представленные к проверке, были сфабрикованы путем внесения изменений в программный продукт "1С Бухгалтерия" и, в последующем, распечатаны и сшиты. О данном факте свидетельствуют отсутствие подписей работников бухгалтерии (главного бухгалтера и кассира) в большинстве кассовых документов, и ведение кассовых операций с грубыми нарушениями. Внести изменения в первичные документы и программные продукты мог любой из работников бухгалтерии, имеющий логины и пароли к программным продуктам.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Виновность осужденной подтверждается также письменными материалами дела:

заключением эксперта N 2198/04-1 от 30.09.2016 из которого следует, что сумма наличных денежных средств перечисленных Отделом Федерального казначейства N 6 УФК по ХМАО-Югре с лицевого счета "данные изъяты" (номер), открытого в ОФК N 6 на банковскую карту (номер) УФК по ХМАО-Югре, открытую в АО "Газпромбанк", на имя Новиковой Ю.С. не соответствует сумме денежных средств, поступивших в кассу "данные изъяты" в период с (дата) по (дата) на сумму "данные изъяты" рублей;

детализацией по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя Новиковой Ю.С. которой установлено, что в периоды совершения преступления инкриминируемого Новиковой Ю.С. последняя находилась в пределах (адрес) и (адрес);

протоколом осмотра предметов (системного жесткого диска) от (дата), проведенного с участием специалиста Р.Е.М. При осмотре системного жесткого диска, изъятого в кабинете бухгалтерии "данные изъяты", установлено, что в базе программы "1С Бухгалтерия" "Кассовые документы" при просмотре журнала кассовых документов при сопоставлении дат направления заявок и классификации статей расходов, указанных в журналах "Банковские документы" и "Кассовые документы" обнаружено, что к заявке на перечисление денежных средств N 20 относится обнаруженный приходно-кассовый ордер N 98 от 21.08.2015, на сумму "данные изъяты" рублей, который изменениям не подвергался. К заявке на перечисление денежных средств N 22 от 23.09.2015 относится приходно-кассовый ордер N 106 от 24.09.2015 на сумму "данные изъяты" рублей, который изменениям не подвергался. При просмотре журнала "Кассовые документы", сведений о внесении в кассу денежных средств, оприходовании денежных средств, записей об удалении ранее внесенных сведений о внесении в кассу денежных средств по заявке N 13 на сумму "данные изъяты" рублей, заявке N 21 на сумму "данные изъяты" рублей, заявке N 24 на сумму "данные изъяты" рублей нет;

осмотром предметов, произведенного с участием специалиста Р.Е.М, согласно которому приходно-кассовые ордера (номер) от (дата) и (номер) от (дата) подвергались неоднократным изменения, кто и когда произвел данные изменения установить невозможно;

трудовым договором от 11.05.2012, заключенному с Новиковой Ю.С, согласно которому последняя при осуществлении трудовой деятельности, исполняя должностные обязанности, была обязана лично выполнять определенную договором трудовую функцию (п. 2.2.1), обеспечивать сохранность и исправность вверенного ей имущества и инвентаря (п. 2.2.7), не подвергать опасности работу и целостность информационной системы, владельцем которой является работодатель, обеспечивать сохранность информационных ресурсов работодателя, к которым обращается при выполнении работ работник, не изменять и не допускать утраты вносимой служебной и персональной информации (п. 2.2.14), обеспечивать сохранность вверенной ей документации (п. 2.2.15);

должностной инструкцией от 10.01.2013, утвержденной начальником "данные изъяты", согласно которой Новиковой Ю.С. дано право проводить операции по получению, хранению, выдаче денежных средств, ценностей и бланков строгой отчетности, составлять кассовые отчеты, оформлять приходные и расходные кассовые ордера, осуществлять печать заявок на кассовый расход, получать денежные средства и выписки в банке, обрабатывать заявки на денежный расход;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2015 (номер), заключенным с "данные изъяты", Новикова Ю.С. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя.

А также иными документами, подтверждающими служебное положение осужденной, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины Новиковой Ю.С.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Новиковой Ю.С. Судом обоснованно отвергнуты показания Новиковой Ю.С, данные в судебном разбирательстве, поскольку они опровергаются доказательствами обвинения.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Суд указал по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания Новиковой Ю.С, данные в судебном разбирательстве, в том числе ее версия произошедшего, на которую она ссылается в апелляционной жалоб, были проверены судом в судебном разбирательстве и им дана надлежащая оценка в приговоре как недостоверным, поскольку они опровергаются доказательствами обвинения, подробно приведенными ранее.

Признавая правильной оценку, данную судом рассмотренным в судебном заседании доказательствам, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и не может согласиться с доводами осужденной Новиковой Ю.С. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушении судом требований закона, регламентирующих порядок проверки и оценки представленных ему доказательств.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Исковые требования представителя потерпевшего рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено. Приговор в отношении Новиковой Ю.С. отвечает требованиям ст. ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года в отношении Новиковой Ю.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Новиковой Ю.С. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.