Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 марта 2018 г. по делу N 7-180/2018

 

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации Сургутского района Юдахиной Ю.С. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2018 года, которым постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе Пасынковой Ж.А. * от 2 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица администрации Сургутского района - оставлено без изменения, а жалоба защитника Юдахиной Ю.С. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе Пасынковой Ж.А. * от 2 ноября 2017 года юридическое лицо администрация Сургутского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, администрация Сургутского района подала жалобу в суд первой инстанции.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2018 года постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе Пасынковой Ж.А. * от 2 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица администрации Сургутского района - оставлено без изменения, а жалоба защитника Юдахиной Ю.С. - без удовлетворения.

Представитель администрации Сургутского района Юдахина Ю.С. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в действиях администрации отсутствует вина в совершении правонарушения, так как администрацией приняты все исчерпывающие меры к организации водоснабжения поселка.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина администрации Сургутского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание администрации Сургутского района назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении администрации Сургутского района допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель администрации Сургутского района заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2018 года в отношении юридического лица администрации Сургутского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя администрации Сургутского района Юдахиной Ю.С. - без удовлетворения.

 

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

 

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.