Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2017 года, вынесенные в отношении Драндусова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2017 года, Драндусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия.
Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и решением по делу, Драндусов А.В. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся акты изменить, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет назначение административного наказания.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 28 апреля 2017 года в 14 часов 50 минут выявлен факт незаконного хранения Драндусовым А.В, не имеющим специального разрешения, гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия ИЖ-18 кл.12 N (номер) в месте своего жительства по адресу: (адрес).
Факт совершения Драндусовым А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом участкового уполномоченного полиции (л.д.4); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему (л.д.5); копией разрешения на хранение и ношение оружия, действительного до 20 марта 2017 года (л.д.7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Драндусова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, Драндусов А.В. правомерно признан виновным в осуществлении незаконного хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия (часть 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Драндусова А.В. о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, установленного статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективными данными не подтверждено.
Факт разъяснения процессуальных прав лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, подтверждается распиской от 20 мая 2017 года (л.д.16).
Иные доводы жалобы Драндусова А.В. были предметом исследования предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении.
Несогласие Драндусова А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2017 года, вынесенные в отношении Драндусова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,? оставить без изменения, жалобу Драндусова А.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.