Постановление Ставропольского краевого суда от 09 января 2018 г. по делу N 4А-72/2018-

 

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Анисимова И.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Анисимова И.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 мая 2017 года должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "МФудингридиентс" (далее - ООО "МФудингридиентс") Анисимов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Анисимов просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого решения судьи не нахожу.

Частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

В силу части 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 или 3 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение на должностных лиц - дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с частью второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя; при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Из материалов дела следует, что Анисимов И.Н. является генеральным директором ООО "МФудингридиентс".

06 марта 2017 года в ходе проведения Государственной инспекцией труда в Ставропольском крае внеплановой документарной проверки в ООО "МФудингридиентс" выявлены нарушения части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившиеся в фактическом допущении с 01 ноября 2016 года работника С. к работе в должности водителя без заключения с ним трудового договора в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня его фактического допущения.

Ранее, постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) от 28 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2016 года, генеральный директор Анисимов И.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения генерального директора Анисимова И.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения должностным лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (листы дела 4-6), актом проверки (лист дела 11), постановлением о назначении административного наказания (листы дела 13-14), проектом трудового договора (листы дела 19-20), заявлением (лист дела 18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Анисимов И.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние должностного лица квалифицировано по части 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и трудового законодательства.

Довод жалобы о том, что С. уклонялся от заключения трудового договора в письменной форме, противоречит материалам дела и не нашел своего подтверждения, как на предыдущих стадиях производства по делу, так и в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене судебного акта не является.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено должностному лицу с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Анисимова И.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2017 года в отношении должностного лица - Анисимова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

 

Заместитель председателя О.А. Козлов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.