Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-631/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей Сидоренко М.И. и Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Герейханова Р.И. - Меджидова А.А. на решение Бабаюртовского районного суда от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Герейханова Р. И. отказать.

Встречные исковые требования Герейхановой Д. И. удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между Герейхановым Р. И. и Герейхановой Д. И. 12 мая 2014 года в отделе ЗАГС МО "Бабаюртовский район", запись N 04 расторгнуть.

Признать местом жительства Герейханова Ф. Р, родившегося "дата" и Г.а Г. Р, родившегося "дата" место жительства их матери Герейхановой Д. Измидиновны, проживающей по адресу: РД "адрес",. "адрес" "адрес".

Взыскивать с Герейханова Р. И, родившегося "дата" в "адрес" Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, не работающего в пользу Герейхановой Д. И, родившейся "дата" в селе "адрес" Республики Дагестан, зарегистрированной в "адрес"чик "адрес" Республики Дагестан и проживающей в селе Люксембург "адрес" РД, алименты на содержание детей Герейханова Ф. Р, родившегося "дата" и ФИО22 ФИО25 Р, родившегося "дата", в твердой денежной сумме в 0,5 кратном размере величины прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан, на каждого, ежемесячно, что составляет по 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Указанная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту установленного законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в целом по РФ.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 10 мая 2017 года по день совершеннолетия Герейханова Ф. Р, родившегося "дата" и Г.а Г. Р, родившегося "дата".

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И, выслушав объяснения Герейханова Р.И. и его представителя по доверенности Меджидова А.А, просивших решение суда отменить в части определения места жительства детей и взыскании алиментов, постановить в этой части новое решение об удовлетворении заявленных Герейхановым Р.И. требований, объяснение Герейхановой Д.И, просившей решение суда оставить без изменения, заключение представителя Отдела опеки и попечительства МР " Бабаюртовский район" по доверенности Аджиева Ш, полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

установила:

Герейханов Р.И. обратился в суд с иском к Герейхановой (Гашимовой Д.И.) о расторжении брака и определении места жительства детей, указав, что брак между ним и ответчицей Гашимовой Д.И. зарегистрирован 12 мая 2014 года. От брака имеют общих несовершеннолетних детей: Герейханова Ф. Р, родившегося "дата" и Г.а Г. Р, родившегося "дата". 7 апреля 2017 года Гашимова Д.И. ушла из дома и с указанного времени судьбой детей не интересовалась. Приезжала в мае месяце, не к детям, а за сертификатом на материнский капитал. Во время совместного проживания, она прививала детям и ему нормы шариата о том, что детям ходить на свадьбу и танцевать нельзя, нельзя смотреть телевизор, в противном случае их накажет бог. Сама была одета в хиджаб и по этому поводу она контактировала с работниками правоохранительных органов. Дети её не интересуют, она хочет воспользоваться материнским капиталом и с этой целью является в суд в светской одежде. Оставления детей у него благоприятно скажется на их психологическом, нравственном воспитании, потому что их воспитывает и содержит он совместно с отцом и женой, на которой женился недавно. Он работает, имеет доходы, ежемесячно в сумме 15 000 рублей. Ответчик не имеет образования, не работает и её материальное состояние вызывает сомнение, так как трудоустроиться в населенном пункте Люксембург невозможно. Дети привязаны к нему и его новой семье, они привыкли жить без матери уже в течение пяти месяцев. Поэтому, чтобы не подвергать детей еще одному стрессу, полагает необходимым оставить детей с ним.

В судебном заседании Герейханов Р.И. отказался от искового требования о расторжении брака, поддержал исковое требование об определении места жительства детей с ним.

Гашимова Д.И. обратилась в суд со встречными требованиями о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание детей, мотивируя свои требования тем, что она вступила в фактические брачные отношения с истцом в 2011 году, брак между ними зарегистрирован 12 мая 2014 года. От брака имеют общих несовершеннолетних детей: Герейханова Ф. Р, "дата" года рождения и Г.а Г. Р, "дата" года рождения. Брачные отношения между ними фактически прекращены с апреля 2017 года, общее хозяйство не ведется, примирение между ними невозможно. В настоящее время дети проживают с истцом. Она подала на развод из-за того, что истец каждый день распивал спиртные напитки, бил и оскорблял её, унижал, при детях выражался в её адрес и в адрес её матери нецензурно. В период совместной жизни она не работала. Ответчик работал и зарабатывал достаточно, денег ей не давал, детям одежду и еду покупал. Его родители тоже помогали, они жили в одном дворе, только в отдельном доме. Не проживает совместно с детьми с апреля месяца 2017 года. Проживает в "адрес" у бабушки, где имеется два дома, состоящие каждый из четырех комнат. Её бабушка получает пенсию 16 000 рублей. После развода один раз ездила к детям, интересовалась о них через знакомых, проживающих по соседству с ними. Герейханов Р.И. детей настроил против неё, поэтому не смогла их забрать. То, что истец говорит, что она запрещала им телевизор смотреть это неправда, она сама тоже смотрела телевизор. В мечеть ходила, чтоб истец дал ей развод, по-другому он её не отпускал. Скандалы в семье начались осенью 2016 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Герейханова Р.И. - Меджидов А.А. просит отменить состоявшееся по делу решение суда первой инстанции в части определения места жительства детей и взыскании алиментов.

В обоснование указывается, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Герейханова (Гашимова) Д.И. как мать никем не характеризуется, она сама самоустранилась от воспитания детей, её действия продиктованы коммерческими интересами. Она не может материально обеспечить детей, поскольку нигде не работает, детьми она не интересуется, дети не хотят жить с ней, они больше привязаны к отцу. У его доверителя материальное положение и жилищные условия лучше, чем у ответчицы. Проживание детей с отцом скажется благоприятно на их воспитании. Вывод суда со ссылкой на принцип 6 Декларации прав ребенка о том, что малолетний ребенок, не должен, кроме случаев когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью, сделан на неправильном толковании данной нормы, поскольку у матери Герейхановой Д.И. нет желания заниматься содержанием и воспитанием своих детей, у неё другие жизненные приоритеты и там нет места её детям. Судом не могло быть принято решение о взыскании с Герейханова Р.И. алиментов на содержание детей, поскольку дети находятся с апреля 2017 года по настоящее время с отцом и на его иждивении. Указанным доводам судом не дана надлежащая оценка, что является грубым нарушением норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Герейханова Д.И, опровергая доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны проживали семейной жизнью без регистрации брака с 2011 года, брак между ними заключен 12 мая 2014 года, от совместной жизни они имеют двоих несовершеннолетних детей- Герейханова Ф. Р, "дата" года рождения и Г.а Г. Р, "дата" года рождения. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии П-БД N 578541, выданного 11 апреля 2017 года, копией свидетельства о рождении серии Ш-БД N 775583, выданного 14 октября 2014 года, копией свидетельства о рождении серии IV

-БД

N 655394, выданного 11 апреля 2017 года.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 "XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Судом установлено, что в семье у сторон сложились конфликтные отношения, истец Герейханов Р.И. и ответчик Гашимова Д.И. с апреля 2017 года по настоящее время совместно не живут, проживают каждый со своими родителями в разных населенных пунктах, семейные отношения не поддерживают. Истец Герейханов Р.И. проживает семейной жизнью с другой женщиной. Соглашение о содержании и воспитании детей между ними не достигнуто. Стороны на расторжение брака согласны, считая, сохранение семьи невозможным. Поэтому иск о расторжении брака суд удовлетворил. Из заключений и актов обследования жилищно - бытовых условий отдела опеки и попечительства администрации МР "Бабаюртовский район" РД, составленных 2 мая 2017 года и 28 апреля 2017 года по результатам проверки условий жизни и быта Герейханова Р.И. и Гашимовой Д.И. по месту их жительства видно, что у каждого из них имеются надлежащие условия для всестороннего развития, воспитания и содержания детей. Из акта обследования жилищно- бытовых условий от 28 апреля 2017 года усматривается, что Гашимова Д.И. проживает со своей матерью Гашимовой У.И. в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ее матери. Общая площадь жилого дома, расположенного в "адрес" составляет 125,1 кв.м, жилая - 110,3 кв.м. Домовладение состоит из шести жилых комнат, имеется кухня, ванная с горячим и холодным водоснабжением. Из акта обследования жилищно- бытовых условий Герейханова Р.И. от 28 апреля 2017 г. следует, что Герейханов Р.И. проживает в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его отцу Герейханову И.Г. Общая площадь жилого дома составляет 80,7 кв.м, жилая - 54,1 кв.м. Отопление печное, в домовладении имеется водоснабжение, мебель и предметы обихода.

Из характеристики, выданной администрацией сельского поселения МО " "адрес"" "адрес" РД Герейхановой Д.И. и администрацией сельского поселения МО " "адрес"" "адрес" РД Герейханову Р.И. видно, что они по месту жительства характеризуются положительно. Определением Бабаюртовского районного суда РД от 6 сентября 2017 года была назначена судебно- психологическая экспертиза. Из заключения судебного эксперта N 1144/17 от 31 октября 2017 года следует, что индивидуально-психологические особенности как матери Герейхановой Д.И, так и отца Герейханова Р.И. без отклонений от нормы. Воспитательные установки обоих родителей, достаточный уровень социального интеллекта, система ценностей не препятствуют общению их с детьми, негативного воздействия на психофизиологическое состояние детей не окажут. У Герейхановой Д.И. и Герейханова Р.И. присутствуют необходимые для воспитания детей психологическо - педагогические качества. Из данного заключения следует также, что дети сторон Герейханов Г.Р. и Герейханов Ф.Р. были приведены на прием с новой женой Герейханова Р.И. Дети визуально физически и психически благополучны, слушают отца и его жену Зубиду. Старший ребенок не разговаривает на русском языке, младший вообще не разговаривает, вследствие чего обследование их не представилось возможным ( л.д.153-159). Из материалов дела следует, что Герейханова Д.И. от ответчика ушла вынуждено, в связи с конфликтными ситуациями в семье, в апреле 2017 г. В суд со встречным исковым требованием об определении места жительства детей обратилась 10.05.2017 г.

В судебном заседании по ходатайству Герейханова Р.И. были допрошены свидетели- родственники Герейханова Р.И.

Оценивая показания свидетелей Герейхановой Г.А, Койлюбиевой А.И. и Мингазиевой З.М. суд пришел к выводу об отсутствии оснований им доверять, поскольку эти показания продиктованы желанием оказать поддержку близкому родственнику Герейханову Р.И. и не нашли своего объективного подтверждения исследованными судом доказательствами.

Доводы истца Герейханова Р.И. и его представителя о том, что дети более полугода не общались с матерью, последняя не занималась их содержанием и воспитанием в этот период времени, дети считают свой матерью гражданскую супругу истца, привязаны к ним, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми установленными по делу обстоятельствами. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что это обстоятельство не является безусловным основанием для определения места их жительства с отцом, поскольку родители проживали раздельно в разных населенных пунктах, досудебного соглашения между ними о порядке общения с детьми не было достигнуто.

Материалы дела не содержат доказательств о том, что Герейханова Д. отказывалась от общения с детьми, не имела намерений заниматься их воспитанием. В период проживания детей с отцом, спор о месте проживания детей разрешался судом, поскольку к добровольному соглашению по данному вопросу стороны не пришли.

Утверждения истца Герейханова Р.И. и его представителя о том, что Герейханова Д.И. придерживается нетрадиционной религии, оказывала отрицательное влияние на детей суд также признал несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в суде. Как следует из материалов дела, представитель отдела опеки, попечительства администрации МР "Бабаюртовский район" РД Аджиев Ш.-М.М, участвовавший в судебном заседании, с учетом обстоятельств установленных при рассмотрении дела, а именно: жилищно - бытовых условий стороны, атмосферы в семье в связи с фактическим прекращением брачных отношений, привязанности детей каждому из родителей, возраста детей, полагал, что постоянное нахождение несовершеннолетних Герейханова Ф. Р. и Г.а Г. Р. у матери, отвечает интересам детей. Это мнение органа опеки и попечительства содержится и в заключении отдела опеки и попечительства администрации муниципального района " Бабаюртовский район" от 02 мая 2017 г, исследованного судом первой инстанции и в дополнительных заключениях отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования " Бабаюртовский район" от 26.02.2018 г. представленных на заседании судебной коллегии. В заключении от 26.02.2018 г. N 63-353/18 отдела опеки и попечительства администрации

" Бабаюртовский район" содержится мнение органов опеки о том, что дети настроены против матери и категорически не хотят переехать к ней.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние дети Герейханов Ф. Р, "дата" года рождения и Г. Г. Р.вич 9 июня 2014 года рождения на день вынесения решения не достигли шестилетнего возраста, являются малолетними и находятся в таком возрасте, когда ребенок нуждается в материнской заботе, ласке, учитывая, что в настоящее время дети в основном находятся на воспитании у гражданской супруги Герейханова Р.Г, что может нанести психологическую травму здоровью детей вследствие разлучения их с матерью, суд пришел к выводу, что определение местом жительства детей, с учетом их возраста, рода деятельности родителей, их материального положения, место жительство их матери соответствует интересам детей.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Судебной коллегией удовлетворено ходатайство представителя Герейханова Р.Г. о приобщении к материалам дела справки администрации СП МО " село Герменчик" Бабаюртовского района от 29.11.2017 г. о том, что Герейханов Р.Г. имеет в хозяйстве две головы крупно- рогатого скота. Вместе с тем, это обстоятельство не является само по себе основаниям для передачи детей на воспитание отцу. Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение в части определения места жительства детей, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, Герейханов Р.И. имеет доходы, но не имеет регулярного заработка. С учетом этих обстоятельств суд посчитал, что выплата денежной суммы в 0,5 кратном размере величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства РД N 174 от 14 августа 2017 года на каждого ребенка не является для ответчика обременительным и существенно не ухудшает его положение. В силу ч.2 ст. 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующему определенному числу величины прожиточного минимума. Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что дети с апреля 2017 года находятся на содержании Герейханова Р.И, и принимая во внимание согласие Герейхановой Д.И, полагает возможным определить период взыскания с Герейханова Р.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 26 февраля 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Бабаюртовского районного суда от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Герейханова Р.И. - Меджидова А.А. - без удовлетворения, изменив дату взыскания алиментов с Герейханова Р.И. на содержания несовершеннолетних детей с 26 февраля 2018 года.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.