Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. по делу N 33-3815/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е,

судей Родионовой С.Р. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Павла Александровича к Климец Александру Михайловичу, Климец Николаю Михайловичу о признании отказа от доли в наследстве недействительным, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Климец А.М, Климец Н.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворов П.А. обратился в суд с иском к Климец А.М, Климец Н.М. о признании отказа от доли в наследстве недействительным, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 9 марта 2012 г. умерла мать сторон К.И.В, являвшаяся собственником 1/5 доли квартиры по адресу адрес

Завещание К.И.В. составлено не было.

По утверждению истца, он, являясь наследником К.И.В. первой очереди по закону, за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратился, однако принял открывшееся наследство фактически: с момента смерти матери до настоящего времени несет расходы по содержанию данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, принял во владение личные вещи матери (золотые цепь с крестом, серьги и кольцо).

Также указал, что 21 ноября 2016 г. он, будучи введенным ответчиками в заблуждение, представил нотариусу отказ от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Просил суд признать данный отказ недействительным, признать его фактически принявшим наследство после смерти матери в размере 1/20 доли наследственного имущества, признать за ним право собственности на 1/20 долю указанной квартиры.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 г. данный иск был удовлетворен частично. Установлен факт принятия истцом открывшегося после смерти матери наследства, за ним признано право собственности на 1/20 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти К.И.В. В удовлетворении требований Суворова П.А. о признании отказа от доли в наследстве недействительным отказано.

В апелляционной жалобе Климец А.М, Климец Н.М. просят приведенное решение отменить, считают его незаконным, приводят доводы о неверной оценке судом пояснений ответчиков, свидетельских показаний и текста заявления Суворова П.А. от 21 ноября 2016 г. об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества; отсутствии доказательств своевременного совершения Суворовым П.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти К.И.В. наследства. Полагают, что судом не применены подлежащие применению положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Климец А.М. и его представителя Рахимову Ф.Д, Климец Н.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Суворова П.А, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, установилфакт принятия истцом наследства, в связи с чем пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что 9 марта 2012 г. умерла мать сторон К.И.В, ко дню свой смерти зарегистрированная и проживавшая в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (в 1/5 доле) квартире по адресу адрес

Завещание К.И.В. составлено не было, с заявлениями о принятии открывшегося после ее смерти наследства никто в установленный срок к нотариусу не обратился.

21 ноября 2016 г. ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в то время как истцом было подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 18-19).

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании данного отказа недействительным, суд учел, что он был совершен по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя и потому каких - либо юридических последствий не влечет, на объем прав и обязанностей сторон не влияет.

При этом, разрешая требования истца об установлении факта принятия им открывшегося после смерти матери наследства и признании права собственности на 1/20 долю спорной квартиры, суд исходил из следующего.

Материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривается, что на момент смерти К.И.В. совместно с ней по адресу адрес были зарегистрированы и проживали ее дети Климец А.М, Климец Н.М, а также супруг К.М.И. (отец ответчиков и отчим истца), который умер 23 октября 2016 г. (л.д. 50).

При этом, из показаний свидетеля Т.Д.Г, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, усматривается, что на момент смерти наследодателя совместно с ней проживал также сын Суворов П.А, который получил от нее в наследство золотую цепочку, 2 кольца, сережки с камушками. Данные ювелирные украшения истец показал свидетелю в день своего рождения 8 июля 2012 г, который праздновался по адресу адрес На тот момент Суворов П.А. еще проживал в спорной квартире, покупал продукты (л.д. 70-71, 68).

Свидетель Ш.Л.В, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что в 2014 г. продавала истцу монитор от компьютера, привезла его ему домой по дата

Свидетель С.В.А. (бывшая супруга истца), предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что в течение 1-2 месяцев посоле смерти матери истец забрал себе ее золотую цепочку и кольцо. Цепочка находиться у Суворова П.А. до настоящего времени, кольцо же он отдал С.В.А. на хранение (л.д. 72, 68).

Ответчик Климец А.М. показания свидетеля С.В.А. в указанной части подтвердил, указав, что сережки, цепочку и кольцо К.И.В. истец забрал сразу после ее смерти, ответчикам ничего из золота наследодателя не досталось. Данные пояснения Климец А.М. отражены в протоколе судебного заседания Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 г, правом принесения замечаний на который ответчики не воспользовались (л.д. 82).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что в течение 6 месяцев после смерти матери истец вступил во владение личными вещами (ювелирными украшениями) наследодателя. Изложенное свидетельствует о вступлении Суворова П.А. во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии ею наследства.

С учетом изложенного, суд признал за истцом право собственности на испрашиваемую им 1/20 долю спорной квартиры (за вычетом долей ответчиков и ныне покойного супруга наследодателя К.М.И.).

Таким образом, с постановленным по делу решением об удовлетворении заявленных истицей требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о неверной оценке судом пояснений ответчиков, свидетельских показаний и текста заявления Суворова П.А. от 21 ноября 2016 г. об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества; отсутствии доказательств своевременного совершения Суворовым П.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти К.И.В. наследства.

Данные доводы сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены подлежащие применению положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, не могут повлечь отмену по сути правильного решения. Спор рассмотрен судом в рамках заявленных истцом требований, размер доли Суворова П.А. в наследственном имуществе был определен с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельства о праве на наследство другим наследникам не выдавались, оснований для перераспределения долей в наследственном имуществе не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Климец А.М, Климец Н.М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий: Т.Е. Фролова

 

Судьи: С.Р. Родионова

А.М. Сагетдинова

Справка: судья О.В. Бикчурина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.