Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-4131/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фроловой Т.Е,

судей Родионовой С.Р,

Сагетдиновой А.М,

при секретаре Шуматбаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатуллин И.Г. к Кудряшов А.А, публичному акционерному обществу "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Гизатуллина И.Г. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р, объяснения представителя Гизатуллина И.Г. - Чиркова С.И, подержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Кудряшова А.А. - Манакова С.В, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатуллин И.Г. обратился в суд с указанным иском к Кудряшову А.А, публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах"), в обоснование иска указал, что дата в 11.30 часов по адресу: адрес, ул. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "Мицубиси ACX" г/н N... под управление Гизатуллина И.Г, "ВАЗ 2107" г/н N... под управлением ДАА, "Шевроле Авео" г/н N... под управлением ДАЕ, "Тойота Ленд Крузер" г/н N... под управлением Кудряшова А.А. и "ЛАДА 111930" г/н N... под управлением ТАА, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, лицом совершившим административное правонарушение в области дорожного движения был признан истец - Гизатуллин И.Г, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

Не соглашаясь с указанным утверждением, истцом был подан настоящий иск, поскольку он считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось обоюдное нарушение правил дорожного движения водителями: Гизатуллиным И.Г. и Кудряшовым А.А, причем степень вины водителей следует установить как 20% и 80% соответственно.

Гражданская ответственность Гизатуллина И.Г. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" страховой полис ССС N... в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность Кудряшова А.А. застрахована в ПАО "СОГАЗ".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно результатам независимой оценки ООО "Стандарт-Оценка", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 186 356 руб.

Истец просил суд определить степень вины в совершении дорожно-транспортного происшествия Кудряшова А.А. - 80%, а Гизатуллина И.Г. - 20%, взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 96 000 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2017 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гизатуллина И.Г. к Кудряшову А.А, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Взыскать с Гизатуллина И.Г. в пользу Кудряшова А.А. расходы по уплате юридических услуг в сумме 7 500 руб.

Не согласившись с данным решением, Гизатуллин И.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение. Полагает, что при рассмотрении дела суд не дал оценку доводам истца. Кроме того, полагает, что суд необоснованно взыскал с него судебные расходы ответчика по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Суд при вынесении решения верно сослался на ст. 1079, ч. 4 ст. 931 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что дата в 11.30 часов по адресу: адрес, ул. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "Мицубиси ACX" г/н N... под управление Гизатуллина И.Г, "ВАЗ 2107" г/н N... под управлением ДАА, "Шевроле Авео" г/н N... под управлением ДАЕ, "Тойота Ленд Крузер" г/н N... под управлением Кудряшова А.А. и "ЛАДА 111930" г/н N... под управлением ТАА, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

По факту ДТП инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес вынесено постановление от дата о привлечении Гизатуллина И.Г. к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения.

Судом первой инстанции из материалов дела об административном правонарушении установлено, что автомобиль "Мицубиси ACX" г/н N... под управлением Гизатуллина И.Г, следовал по ул. адрес по направлению от ул. адрес в направлении адрес, начал совершать поворот налево.

Суд первой инстанции при вынесении решения верно указал, что согласно п. 8.8 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Гизатуллин И.Г. не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю "Тойота Ленд Крузер" г/н N... под управлением Кудряшова А.А. от адрес в сторону ул. адрес, создал помеху движущемуся транспортному средству, что повлекло причинение повреждений транспортным средствам участникам дорожно-транспортного происшествия, а также припаркованным вблизи транспортным средствам.

Довод истца о том, что водителем Кудряшовым А.А. были нарушены пункты 11.4, 15.3 и 10.1 ПДД РФ, суд первой инстанции обсудил и правомерно нашел их необоснованными, и посчитал, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилось именно грубое нарушение ПДД РФ водителем Гизатуллиным И.Г, при том, что не из материалов административного дела, не из представленных видеоматериалов е усматривается в действиях водителя Кудряшова А.А. указанных нарушений, тем более причинно-следственная связь между совершенными им действиями и наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Гизатуллина И.Г. о том, что суд при рассмотрении дела не дал оценку доводам истца, судебной коллегией отклоняются, они по сути направлены на переоценку вывода суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы Гизатуллина И.Г. в части того, что суд якобы неправомерно взыскал в пользу Кудряшова А.А. его расходы по уплате юридических услуг, судебная коллегия находит необоснованными.

Так из материалов дела видно, что интересы Кудряшова А.А. в двух судебных заседаниях: дата, дата г. представляла САГ в деле имеется расписка о том, что за юридические услуги она получила от Кудряшова А.А. 20 00 руб.; в материалы дела представлено соглашение на оказание услуг представителя, которое заключено в том числе на представление интересов Кудряшова А.А. при урегулировании спора и с другими лицами о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

С учетом изложенного суд первой инстанции взыскал с истца в пользу ответчика 7 500 руб. в счет расходов по уплате юридических услуг, указанную сумму судебная коллегия находит разумной и справедливой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллина И.Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий Т.Е. Фролова

 

Судьи С.Р. Родионова

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Давыдов Д.В.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.