Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-4176/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д,

судей Габитовой А.М,

Милютина В.Н,

при секретаре Ивановой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фаизова РР на решение Салаватского городского суда РБ от 26 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаизов Р.Р. обратился в суд с иском к Машариповой (Фаизовой) ЭД, действующей в интересах несовершеннолетнего Фаизова ЭР о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в двухкомнатной квартире по адресу г. Салават... Истец, его отец Фаизов P.M, мать Фаизова Ф.Р, сестра Юлбарисова Л.Р. являются долевыми собственниками по 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. С 2010 года в квартиру в качестве членов семьи истца и с согласия иных собственников были с временной регистрацией вселены жена истца Фаизова Э.Д. и сын Фаизов Э.Р, 2008 года рождения. 07 октября 2011 года, брак между Фаизовым P.P. и Фаизовой Э.Д. расторгнут и Фаизова Э.Д. выехала на постоянное место жительства в г. Златоуст Челябинской области. В 2012 году с Фаизова Э.Д. сыном вернулась, снова начали совместно проживать с истцом единой семьей. Истец, совместно с Фаизовой Э.Д. зарегистрировали сына по месту жительства отца, сын начал ходить в садик, прожив 2-3 месяца Фаизова Э.Д. выехала с сыном в г.Златоуст, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает. На неоднократные просьбы добровольно дать согласие на снятие с регистрационного учета сына положительно не отвечает, истец не может продать квартиру, так как родители хотят проживать отдельно. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать несовершеннолетнего сына Фаизова Э.Р, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу г. Салават,...

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: исковые требования Фаизова РР к Машариповой (Фаизовой) ЭД, действующей в интересах несовершеннолетнего Фаизова Эльдара Руслановича о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Фаизов Р.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам гражданского дела. Указывает, что согласно решению о расторжении брака, ребенок должен проживать совместно с матерью и согласно этого решения ответчик проживает совместно с матерью, которая является его законным представителем, в г. Златоуст, таки образом исковые требования подлежали удовлетворению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением.Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фаизову P.P, Юлбарисовой Л.Р, Фаизову P.M, Фаизовой Ф.Р. принадлежат на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, в квартире расположенной по адресу г. Салават,.., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.

Фаизов ЭР, родился 05 апреля 2008 года, о чем отделом ЗАГС Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области произведена запись N 651 от 30.04.2008 года. Отцом указан - Фаизов РР (истец), матерью указана - Фаизова ЭД.

На основании заявления Фаизова P.P. от 19 сентября 2012 года, поданного в ООО ЖЭУ N14 его несовершеннолетний сын Фаизов Э.Р, 2008 года рождения, зарегистрирован по адресу г...

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС г. Салават Управления записи актов гражданского состояния РБ 23.07.2013, брак между Фаизовым P.P. и Фаизовой Э.Д, расторгнут 07 октября 2011 года.

Согласно справки выданной ООО "Жилуправление N14" от 06.09.2017 по адресу г. Салават ул.... зарегистрирован Фаизов P.P, Фаизов P.M, Фаизова Ф.Р, Фаизов Э.Р.

Как следует из акта от 08 сентября 2017 года, в квартире 27 дома 39/1, расположенной по адресу: г. Салават, ул. Ленинградская, составленного мастером ООО "Жилуправление N14", соседями на день обследования установлено, что в данной квартире Фаизов ЭР не проживает.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленного специалистом отдела опеки и попечительства УСЗН ЗГО по адресу: Челябинская область,... установлено: на момент обследования в квартире находилась Машарипова (Фаизова) Э.Д. - мать несовершеннолетнего, которая пояснила, что по адресу... она не проживает, а только имеет регистрацию, сын - Фаизов Э.Р. проживает вместе с ней, отчимом, сестрой и братом, по адресу... а имеет регистрацию вместе со своим отцом Фаизовым P.P. по адресу г.Салават,...

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания несовершеннолетнего Фаизова Э.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетний Фаизов Э.Р. в спорной квартире зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства отца, не проживает в данной квартире вынужденно, по причине того, что брак между родителями расторгнут в 2011 году, Фаизов Э.Р. остался проживать с матерью, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не отказывался.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах дела и верном применении норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний Фаизов Э.Р. в установленном законом порядке зарегистрирован и вселен в спорную квартиру, которая была определена ему в качестве места жительства по соглашению родителей. Таким образом, Фаизов Э.Р. приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается, что само по себе проживание Фаизова Э.Р. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания Фаизова Э.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свор жилищные права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно решению суда о расторжении брака, ребенок должен проживать совместно с матерью и согласно этого решения ответчик проживает совместно с матерью в г. Златоуст, которая является его законным представителем, по указанным выше основаниям не могут повлечь отмену решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда РБ от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаизова Р.Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий Г.Д. Вахитова

 

Судьи А.М. Габитова

В.Н. Милютин

Справка: судья Елисеева Е.Ю.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.