Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Шомахова Р.Х.
судей - Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б.
при секретаре - Жантуеве К.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосмакова А.С. к Государственному учреждению -региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ РО ФСС по КБР), о взыскании задолженности по страховым выплатам,
по апелляционной жалобе Сосмакова А.С. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И, объяснения Сосмакова А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ РО ФСС по КБР Савкуева А.Х, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Сосмаков А,С, обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике (ГУ РО ФСС по КБР), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 207 214,24 рублей, индексацию задолженности в сумме 303 622,5 рублей, а всего: 510 836,74 рублей.
Согласно справке освидетельствования медико-социальной экспертизы по КБР в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ процент утраты профессиональной трудоспособности ему установлен 100%, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по КБР N-В от ДД.ММ.ГГГГ "О выплате недополученных сумм Сосмакову А.С." назначено выплатить недополученную за период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.06.2014г. (18,97 месяцев) сумму в размере 341 996,28 рублей в июле 2014г.
Истец указал, что им было направлено письменное заявление руководителю ГУ-РО ФСС РФ по КБР о перерасчете ежемесячной страховой выплаты за период с 02.11.2012г. до 01.06.2014г. с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, однако оно оставлено без удовлетворения письмом от 23.05.2017г.
Представители ответчика - Эфендиева Ж.Р. и Махиева А.А просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражении, подписанном управляющим Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР.
Также дополнительно Махиева А.А. указала, что после выплаты в июле 2014г. истцу задолженности по решению суда ему индексировались суммы ежемесячных выплат.
Представитель ответчика - Эфендиева Ж.Р. также указывает, что установление судом истцу 100% утраты трудоспособности было Верховным Судом Российской Федерации признано впоследствии необоснованным.
Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Исковые требования Сосмакова А.С. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Сосмакова А.С. всего 28 131,53 рублей (двадцать восемь тысяч сто тридцать один рубль пятьдесят три копейки), из которых задолженность по индексации страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 21 551 рубль 30 копеек, индексация указанной задолженности по индексации выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в Кабардино-Балкарской Республике в связи с инфляционными процессами - 6580,23 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, Сосмаков А.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его изменить и принять по делу новое решение в части индексации страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, в части задолженности по ежемесячным страховым выплатам за данный период и в части общей суммы, подлежащей выплате, с учетом индексации потребительских цен на товары и услуги по КБР за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике всего 144364,60 рублей, из которых задолженность по индексации страховых выплат за период с 02.11.2012г. до 01.06.2014г. составит 110199,79 рублей, а индексация указанной задолженности по индексации выплат за период с 01.06.2014г. до 01.10.2017г. с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в Кабардино-Балкарской Республике в связи с инфляционными процессами - 34164,81 рублей.
В жалобе истца указывается, что суд счел неверным примененные им до октября 2017г. коэффициенты, установленные для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, недоплаченной ответчиком за период с 02.11.2012г. до 01.06.2014г, а также последующую индексацию данных выплат с учетом потребительских цен на товары и услуги, в связи с чем, судом произведен собственный расчет.
С доводами суда, что при расчете ежемесячной страховой выплаты за данный период, коэффициенты, установленные для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, применимы до 01.06.2014г, а индексация данных выплат с учетом потребительских цен на товары и услуги производится с 01.06.2014г. истец согласен, однако не согласен с расчетами, произведенными судом.
По мнению истца, судом неверно применены повышающие коэффициенты к произведенным ответчиком ежемесячным страховым выплатам за период с 02.11.2012г. до 01.06.2014г.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Справкой расчетом подтверждается, что первоначально медико-социальной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ была установлена Сосмакову А.С. утрата профессиональной трудоспособности 40%. Дата первого обращения пострадавшего за выплатами ДД.ММ.ГГГГ
Размер страховой выплаты на дату расчета 9919,82 руб. (л.д. 39).
Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Сосмакову А.С. было отказа в удовлетворении иска к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по КБР" об установлении ему 100% утраты профессиональной трудоспособности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по КБР" была возложена обязанность установить Сосмакову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ утрату профессиональной трудоспособности 100% в свяи с несчастным случаем на производстве, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ГУ -региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выплатить Сосмакову А.С. недополученную сумму ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 341996 руб. 28 коп. Указанная сумма была выплачена истцу в июле 2014 г. Ответчик не оспаривал, что указанная сумма не индексировалась.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с оставление в силе решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции выполнен расчет индексации недоплаченной суммы ежемесячных выплат, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: (363547,58 руб. - 341996,28 руб.) = 21551,30 руб.
Указанная сумма проиндексирована за период с июля 2014 г. по октябрь 2017 г, с учетом индекса потребительских цен и составила 28131,53 руб. Судебная коллегия находит расчет суда верным. ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по КБР" расчеты суда не оспаривает.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, исследованным по делу доказательствам судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сосмакова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Х. Шомахов
Судьи: Е.И. Жерновой
М.Б. Мисхожев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.