Определение Московского городского суда от 27 апреля 2018 г. по делу N 4г-5395/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Хрусталева И.В., действующего в интересах ООО "СП Колтышево", поступившую в Московский городской суд 18.04.2018 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Александровой В.А. к ООО "СП Колтышево" о взыскании денежных средств, утраченного заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Александрова В.А. обратилась в суд с иском к ООО "СП Колтышево" о взыскании расходов за лечение, убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27.01.2017 г. между сторонами заключен договор, согласно которому Александрова В.А. приобрела путевку в дом отдыха "Компонент". 29.01.2017 г. истец, находясь в доме отдыха "Компонент", взяла в прокате сноутьюб для катания на тюбинговой трассе, организованной ответчиком. При спуске с тюбинговой трассы, сноутьюб вместе с истцом вылетел с трассы и перевернулся, вследствие чего Александровой В.А. были причинены травмы в области головы, шеи, левого плеча и предплечья. В оказании медицинской помощи истцу было отказано. Александрова В.А. вынуждена была самостоятельно обратиться за оказанием медицинской помощи. У истца диагностированы закрытая черепно-мозговая травма и закрытый перелом левой ключицы. Общий срок нетрудоспособности составил 60 дней. Истцом были понесены расходы на лекарственные препараты, лечение, медицинскую технику и такси.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. постановлено:

Иск Александровой В.А. к ООО "СП Колтышево" о взыскании денежных средств, утраченного заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "СП Колтышево" в пользу Александровой В.А. утраченный заработок в размере 181052,98 руб, расходы на приобретение лекарств и медицинских изделий в размере 54297,50 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, уплаченные за услуги денежные средства в размере 200 руб. коп, неустойку в размере 200 руб, штраф в размере 122875,24 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Всего в сумме 388625,72 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований Александровой В.А. отказать.

Взыскать с ООО "СП Колтышево" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5957,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хрусталева И.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 27.01.2017 г. между Александровой В. А. и ООО "СП Колтышево" был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу комплекс услуг, связанных с пребыванием в доме отдыха "Компонент" по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Колтышево, Дом отдыха "Компонент", д. 1, в период с 28.01.2017 г. по 29.01.2017 г. Стоимость услуг составила 3584 руб. ООО "СП Колтышево" на территории дома отдыха предоставляет отдельно оплачиваемые услуги по прокату сноутьюбов (тюбинг - катание на надувных санках (тюбах) по снегу или по воде). Александрова В.А. воспользовалась данной услугой, оплатив 200 руб. На спуске сноутьюб вылетел с трассы и перевернулся. В результате падения истец получила следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом левой ключицы.

Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1085, 1086, 1095 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 21.01.2016 г. N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Александровой В.А.

При этом суд исходил из того, что вред здоровью истца причинен в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оставив без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что вина ответчика в получении истцом травм отсутствует, в связи с тем что Александрова В.А. была ознакомлена о предупредительных правилах катания, подлежит отклонению как необоснованный. Указанные правила катания не соответствуют закону и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. В силу закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для его жизни и здоровья. Если при использовании тюбинга потребитель может получить травму, исполнитель должен обеспечить присутствие тренера, дабы обеспечить безопасность предоставляемой потребителю услуги.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, между тем, применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, Хрусталевым И.В. в кассационной жалобе не указано.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Надлежит также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям правовой определенности не отвечают.

В таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Хрусталева И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Александровой В.А. к ООО "СП Колтышево" о взыскании денежных средств, утраченного заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко