Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-11967/2018

 

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

адвоката Касимовой А.И,

обвиняемого Хизриева М.М,

при секретаре Куьминой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Касимовой А.И. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 7 июня 2018 года, которым

Хизриеву М.М, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 5 августа 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

23 мая 2018 года ст. следователем 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N11802450048000047 в отношении Хизриева М.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ, в отношении Ч, М, Ч, М, С. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ, выделенное из уголовного дела N11802450048000002, возбужденного 16 января 2018 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

5 июня 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Хизриев М.М, которому 6 июня 2018 года следователем предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 6 июня 2018 года продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2018 года.

7 июня 2018 года ст. следователь 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия и.о. руководителя следственного органа, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хизриева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Касимова А.И. просит постановление суда в отношении Хизриева М.М. отменить и избрать в отношении ее подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что суд в нарушение норм УПК РФ не проверил надлежащим образом представленные следователем материалы и не принял во внимание обстоятельства, которые могли повлиять на существо принятого решения. Судом не проверена обоснованность выдвинутого в отношении Хизриева М.М. подозрения в совершении инкриминируемого преступления. Суд не дал оценки доводам защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих причастность Хизриева М.М. к преступлению. Кроме того, в суде установлено, что фактически Хизриев М.М. был задержан 5 июня 2018 года в 10 часов 20 минут, однако орган предварительного следствия процессуально оформил задержание ее подзащитного в нарушение ст. ст. 91, 94 УПК РФ в 19 часов 10 минут. Суд необоснованно отказал стороне защиты в допросе свидетеля, который мог бы подтвердить время фактического задержания Хизриева М.М. Кроме того, суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, протокола осмотра предметов не могут свидетельствовать о законности предъявленного Хизриеву М.М. обвинения и его задержании.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Хизриев М.М. и адвокат Касимова А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить, избрать в отношении Хизриева М.М. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Иванникова А.Е. просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетеля Р, считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Хизриеву М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Хизриева М.М. к преступлению, вопреки доводам защитника, материалами дела, в частности показаниями свидетелей иными материалами дела, исследованными судом, подтверждена.

Задержание Хизриева М.М. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Хизриев М.М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления. С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности Хизриева М.М, который в течение длительного времени является сотрудником правоохранительных органов, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать давление на свидетелей.

Доводы стороны защиты о том, что Хизриев М.М. был задержан 5 июня 2018 года в 10 часов 20 минут, в связи с чем, протокол задержания оформлен в нарушение требований ст. ст. 91, 94 УПК РФ, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Хизриева М.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хизриева М.М, суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными в апелляционной жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Каких-либо данных о том, что Хизриев М.М. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Не свидетельствуют об этом и копии медицинских документов, приобщенные в суде первой инстанции по ходатайству защитника.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хизриева М.М. подлежит удовлетворению, не усмотрев основания для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Хизриева М.М. нарушено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления суда и избрания в отношении Хизриева М.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в частности, в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемый и его защитник, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 7 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хизриева М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья А.В. Рыжова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.