Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 10-16717/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Трубниковой А.А, Лебедевой Г.В,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Марцинкевича Э.В.

осужденного Идиятуллина И.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 ноября 2018

года

апелляционные жалобы адвоката Омаровой Н.Р, осужденного Идиятуллина И.Р.

на

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года,

которым

Идиятуллин И.Р, ранее судимый:

1. 12.02.2008г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 апреля 2011 года на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 03 дня,

2. 20.11.2012г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 03 года лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца, освобожден 09 сентября 2015 года по отбытию срока наказания -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Идиятуллина И.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Идиятуллину И.Р. исчисляется с 07 июня 2018 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденного Идиятуллина И.Р. под стражей с момента его фактического задержания и до вынесения приговора, т.е. в период с 17 ноября 2017 года по 06 июня 2018 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Марцинкевича Э.В. и осужденного Идиятуллина И.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Идиятуллин И.Р. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Идиятуллин И.Р, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, 17 ноября 2017 года в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут, у неустановленного лица, незаконно с целью последующего незаконного сбыта, приобрел сверток с веществом общей массой 40,85 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество -амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", с последующими изменениями и дополнениями, является крупным размером, которое он (Идиятуллин И.Р.) с целью реализации своего преступного умысла -последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки до 14 часов 30 минут 17 ноября 2017 года, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 17 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут у дома ** по улице ** в г..Москве был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в классе службы Отдела МВД России по ** району г..Москвы по адресу: **,

вышеуказанное психотропное вещество у него было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Идиятуллин И.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Омаровой Н.Р, в защиту осужденного Идиятуллина И.Р, которая указала на несогласие с приговором суда, его незаконность и необоснованность; считает, что обвинение Идиятуллину предъявлено необоснованно, в приговоре не приведено доводов, доказывающих его вину в сбыте психотропного вещества; считает квалификацию действий Идиятуллина неправильной; указывает, что Идиятуллин свою вину не признал, показал, что ничего никому не сбывал и сбывать не планировал, преступление, в котором его обвиняют, не совершал; указывает, что в рамках ОРМ "наблюдение" не установлено обстоятельств, подтверждающих предъявленное Идиятуллину обвинение, допрошенный в с/з свидетель С. также подтвердил, что попытки передачи психотропного вещества Идиятуллиным в рамках ОРМ "наблюдение" не установлено; указывает, что с огласно протокола медицинского освидетельствования, при задержании Идиятуллин находился в состоянии наркотического опьянения; ссылается на положения ст. 302 УПК РФ, в соответствии с которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; считает, что обжалуемый приговор не отвечает в полной мере требованиям закона; полагает, что суд, квалифицируя действия Идиятуллина по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не учел, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств или психотропных веществ, однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют; указывает, что в обоснование вывода о виновности Идиятуллина в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, суд сослался: на показания свидетелей С. и Ж, которые предположили, что Идиятуллин мог заниматься сбытом психотропных веществ, на протокол личного досмотра, в ходе которого у Идятуллина был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, на показания свидетеля А, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре, на ОРМ "Наблюдение", в ходе которого

попытки или факта сбыта не установлено; полагает, что суд в приговоре необоснованно сослался на показания свидетеля Ж, который в с/з не явился и его показания не оглашались; считает, что вышеприведенные доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Идиятуллина умысла на незаконный сбыт изъятого у него одного свертка с психотропным веществом, при этом в ходе ОРМ "Наблюдение" в отношении Идиятуллина ни факта сбыта, ни попытки сбыта наркотических средств либо психотропных веществ, не установлено; указывает, что и сходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением психотропными веществами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих веществ; указывает на отсутствие в деле достоверной информации о том, что Идиятуллин занимается незаконным распространением наркотических (психотропных) средств, на то, что следует принимать во внимание факт употребления им самим психотропных веществ, однако выводы сделаны судом без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильной квалификации действий Идиятуллина; полагает, что с учетом положений ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, а также принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле Идиятуллина на сбыт изъятого у него психотропного вещества, считает приговор суда подлежащим отмене.

Просит приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2017 года в отношении Идятуллина И.Р. отменить;

- осужденным Идиятуллиным И.Р, который указал на несогласие с приговором суда, его незаконность, необоснованность и несправедливость, вынесение, вопреки требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 297 УПК РФ, с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения и лишения гарантированных прав повлияли на принятое судом решение.

Просит приговор суда в отношении него отменить, а уголовное дело возвратить прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осуждённой Идиятуллина И.Р. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей: С. Д.С, А. Д.И.; показаниях свидетеля Ж. Д.А, данных в ходе очной ставки, протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Так, в частности, в обоснование вины осужденного Идиятуллина И.Р. суд сослался на следующие доказательства:

- показания свидетеля - сотрудника полиции С. Д.С, из которых следует, что ему от осведомителя поступила информация в отношении неизвестного мужчины славянской внешности, который причастен к незаконному обороту психотропных веществ - амфетамина, а также о том, что данный мужчина будет находится у дома N ** по ул. ** г. Москвы 17 ноября 2017 года в дневное время. С целью проверки информации была создана оперативная группа, в состав которой вошел он, сотрудники УНК Ж. Д.А. и М. А.Ю, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". 17 ноября 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, они прибыли по указанному адресу, организовали наблюдение, примерно в 14 часов 25 минут они увидели молодого человека, схожего по приметам под имеющееся у них описание. Они подошли к мужчине, представились. Мужчина представился Идиятуллиным И.Р, стал заметно нервничать. Они вместе на его (С.) автомобиле проехали в ближайший отдел полиции - в ОМВД по ** району г. Москвы, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Идиятуллина И.Р, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на Идиятуллине И.Р. был изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон "Самсунг", три пластиковых карты. На вопрос о том, кому принадлежит сверток, Идиятуллин И.Р. пояснил, что сверток ему не принадлежит, откуда он взялся, ему неизвестно. Затем был составлен протокол личного досмотра Идиятуллина И.Р, в котором расписались все присутствующие, Идиятуллин И.Р. от подписи отказался;

- протокол очной ставки, произведенной между обвиняемым Идиятуллиным И.Р. и свидетелем С. Д.С, в ходе которого свидетель С. Д.С. подтвердил свои показания, аналогичные вышеизложенным, а также пояснил, что психотропный веществ ни он, ни другие сотрудники УНК Идиятуллину И.Р. не подкладывали, никакого морального или физического воздействия на него не оказывали, Идиятуллин И.Р. подтвердил показания свидетеля С. Д.С. частично, пояснив, что сразу после задержания на улице сотрудники полиции стали проводить его досмотр, в какой-то момент подкинули психотропные вещества;

- протокол очной ставки, произведенной между обвиняемым Идиятуллиным И.Р. и свидетелем Ж. Д.С, в ходе которого свидетель Ж. Д.А. подтвердил свои показания и показал о поступлении в УНК информации о том, что неизвестный гражданин занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамина на территории СВАО г. Москвы, указанный гражданин должен находится 17 ноября 2017 года у дома ** по ул. ** г. Москвы, в связи с чем было принято решение о производстве ОРМ "наблюдение". В ходе ОРМ они увидели гражданина, схожего по приметам, подошли, представились, гражданин представился Идиятуллиным И.Р, стал сильно нервничать, в связи с чем ими было принято решения доставить его в ОМВД России по ** району г. Москвы. Прибыв в ОМВД, был проведен личный досмотр Идиятуллина И.Р, в ходе которого у него в присутствии двух понятых в кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного Идиятуллин И.Р. пояснил, что сверток ему не принадлежит. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались присутствующие, Идиятуллин И.Р. отказался ставить свою подпись;

- показания свидетеля А. Д.И, из которых следует, что к нему 17 ноября 2017 года обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Они проследовали в служебный кабинет ОМВД России по ** району г. Москвы. В кабинете находились двое или трое сотрудников полиции, второй понятой и задержанный. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Затем стали производить личный досмотр задержанного Идиятуллина И.Р, у которого в кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество, а также телефон и пластиковые карты. Все изъятое было упаковано в конверт, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра задержанного, где они также расписались. По поводу изъятого задержанный пояснил, что вещество с порошкообразным веществом ему не принадлежит, как оно оказалось в его кармане, он не знает;

- рапорт оперуполномоченного ** отдела ** ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве С. Д.С. об обнаружении признаков преступления от 17 ноября 2017 года, согласно которому 17 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут в ходе проверки оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств задержан Идиятуллин И.Р, у которого было изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество, массой 40,85 гр.;

- акт проведения ОРМ "наблюдение", составленный о/у ** отдела ** ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве С. Д.С. о том, что им совместно с сотрудниками УНК М. А.Ю. и Ж. Д.А. 17 ноября 2017 года проводилось данное мероприятие, в ходе которого в 14 часов 30 минут был задержан гражданин, представившийся Идиятуллиным И.Р, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ничего не ответил, в связи с чем было приято решение о его личном досмотре, для чего они проследовали в ОМВД России по ** району г. Москвы;

- рапорт оперуполномоченного по ОВД ** отд. ** ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве С. Д.С. о задержании Идиятуллина И.Р.

по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и доставлении его в отдел

полиции, зарегистрированном в КУПС N ** 17 ноября 2017 года;

- протокол личного досмотра и изъятия, в ходе которого в правом

внутреннем кармане куртки Идиятуллина И.Р. был обнаружен и изъят

полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное

вещество, мобильный телефон, три пластиковые карты;

- справка об исследовании N ** от 17 ноября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 40,85 г, изъятое у Идиятуллина И.Р, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1, раздел Психотропные вещества);

- заключение судебно-химической экспертизы N ** от 31 декабря 2017 года, согласно которому вещество, массой 40,85г. из свертка, изъятое у Идиятуллина И.Р. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт с веществом массой 40,83 г. из свертка, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества).

Также в ходе судебного разбирательства судом допрошен свидетель М. М.И, из показаний которого усматривается, что в ноябре 2017 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного Идиятуллина И.Р, в ходе которого в кармане куртки Идиятуллина И.Р, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с белой порошкообразной массой, при этом свидетель М. М.И. подтвердил, что представленный ему на обозрение протокол личного досмотра Идиятуллина И.Р. подписан им (М.).

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционных жалоб о том, что выводов суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, несостоятельны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: С. Д.С, А. Д.И, Ж. Д.А. и М. М.И. у суда не было, поскольку они последовательны и логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного Идиятуллина И.Р. по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, в ходе судебного разбирательства судом исследовался протокол очной ставки между свидетелем Ж. Д.А. и обвиняемым Идиятуллиным И.Р. - т. 2 л.д. 43 оборот, в связи с чем суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля Ж. Д.А, изложенные в данном протоколе очной ставки.

Следует отметить, что приведённые осужденным и стороной защиты в апелляционных жалобах ссылки на отдельные доказательства по делу носят односторонний характер, не отражают в полной мере существо этих документов и оценены ими в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Показания осуждённого Идиятуллина И.Р. судом проверены и оценены в приговоре в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, его версия о своей невиновности, о том, что изъятое у него наркотическое средство ему подложено сотрудниками полиции, судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование мотивов принятого решения суд привел убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Кроме того, версия осужденного Идиятуллина И.Р. о том, что ему было подложено психотропное вещество сотрудниками полиции опровергается результатами служебной проверки, по итогам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ** отдела ** ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве Ж. Д.А, М. А.Ю. и С. Д.С. отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, т.е. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Факт обнаружения и изъятия у Идиятуллина И.Р. психотропных веществ, упакованных в один сверток, подтверждается протоколом его личного досмотра, а также показаниями свидетелей: С. Д.С. и Ж. Д.А. - сотрудников полиции, А. Д.И. и М. М.И. - понятых, участвовавших в проведении личного досмотра Идиятуллина И.Р. и изъятия у него психотропных веществ, признанных таковыми согласно заключения судебно-химической экспертизы.

Правильность составления протокола личного досмотра Идиятуллина И.Р, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом подтверждается подписями оперуполномоченного ** отдела ** ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве Ж. Д.А, понятых А. Д.И. и М. М.И, а также показаниями указанных понятых в судебном заседании при их допросе в качестве свидетелей. При этом, как усматривается из данного протокола досмотра и изъятия, каких-либо замечаний относительно правильности его составления не поступило. Отказ Идиятуллина И.Р. от подписания данного протокола не свидетельствует о несоответствии данного протокола действительности.

Заключение судебно-химической экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, судом исследовано и надлежащим образом оценено, при этом нарушений норм УПК РФ при проведении данной экспертизы, которая проведена в соответствии с действующими методиками, надлежащим лицом - государственным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и опыт работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не допущено. Выводы эксперта являются убедительными и научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вместе с тем, суд ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях Идиятуллина И.Р. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В представленных материалах уголовного дела отсутствуют достаточные доказательства, достоверно подтверждающие факт того, что изъятое у Идиятуллина И.Р. психотропное вещество предназначалось именно для сбыта.

Как усматривается из исследованных по делу доказательств, кроме показаний свидетеля С. Д.С. и Ж. Д.А. - сотрудников полиции о наличии оперативной информации о том, что Идиятуллин И.Р. причастен к незаконному обороту психотропных веществ, к их сбыту, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо иные доказательства, подтверждающие наличие у Идиятуллина И.Р. умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества - амфетамина, в том числе полученные оперативным путем.

С момента задержания Идиятуллина И.Р. и в дальнейшем в ходе предварительного и судебного следствия он отрицал свою причастность к незаконному обороту психотропных веществ, в ходе проведенного обыска по месту его жительства каких-либо предметов, имеющих отношение к расфасовке, взвешиванию психотропных веществ не обнаружено, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении Идиятуллина И.Р. сбыть имевшееся у него при себе психотропное вещество по делу не установлено, при этом согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Идиятуллин И.Р. является лицом употребляющим в течение длительного времени ** (с ** года), в момент задержания, согласно акта медицинского освидетельствования, он также находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, в том числе амфетамина (т. 1 л.д. 214).

Кроме того, следует отметить, что первоначально, в рапорте об обнаружении признаков преступления, было указано, что в действиях Идиятуллина И.Р. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - т. 1 л.д. 27, что также указывает на то, что на момент задержания Идиятуллина И.Р. оперативные органы не располагали достоверной информацией о его причастности к незаконному сбыту психотропных веществ.

При таких обстоятельствах, исходя только лишь из размера изъятого у Идиятуллина И.Р. вещества, которое не было расфасовано, вся масса которого находилась в одном свертке, при том, что Идиятуллин И.Р. является лицом употребляющим психотропные вещества и в день его задержания также находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, в том числе амфетамина, невозможно сделать достоверный вывод о наличии у него умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества - амфетамина, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Идиятуллина И.Р. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В остальном приговор суда в отношении Идиятуллина И.Р. является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, а также по доводам, высказанным защитником в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору не имеется.

Вопреки доводам защиты, поскольку в ходатайстве о проведении предварительного слушания не содержалось мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, суд обоснованно назначил по настоящему уголовному делу судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все ходатайства осуждённого и защиты рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу и проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Идиятуллиным И.Р. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Идиятуллин И.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Идиятуллина И.Р. имеется синдром зависимости от **. На это указывают данные анамнеза, меддокументации, настоящего обследования о многолетнем систематическом употреблении **, сформированной психофизической зависимости, абстинентного синдрома, морально-этического огрубления личности по наркотическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Идиятуллина И.Р. способности в период инкриминируемого деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Идиятуллина И.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Идиятуллин И.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Идиятуллин И.Р. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков наркомании Идиятуллин И.Р. нуждается в прохождении лечения от **, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения нет.

При назначении Идиятуллину И.Р. наказания в виде лишения свободы судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, семейном положении, его состоянии здоровья и состоянии здоровья его родственников, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Идиятуллина И.Р, судом обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны его положительные характеристики, его состояние здоровья. а также состояние здоровья его брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание Идиятуллина И.Р. является в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Идиятуллиным И.Р. преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения к осужденному Идиятуллину И.Р. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из тяжести совершенного им преступления, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.

Назначение осужденному Идиятуллинуа И.Р. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия считает нецелесообразным.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом 1-ой инстанции и приняты судом во внимание при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 07 июня 2018 года в отношении

Идиятуллина И.Р. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда в отношении

Идиятуллина И.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защиты - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.