Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 10-17306/2018

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняемых Миколенко Н.Н, Мельника С.Г.

защитников - адвокатов Климина А.П, Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Назаровой Н.С. в защиту обвиняем ого Миколенко Н.Н, адвоката Федоровой Т.О. в защиту обвиняем ого Мельника С.Г.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым в отношении

Миколенко Н. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца"данные изъяты",

Мельника С. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, "данные изъяты",

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, а всего до Миколенко 4 месяцев 14 суток, а Мельнику до 4 месяцев 26 суток, то есть до 24 декабря 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ф.О.В, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Ф. и неустановленных лиц, которое соединено в одно производство с другими делами, возбужденными по аналогичным преступлениям.

28 июля 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мельник, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и в отношении н его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 августа 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Миколенко, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и в отношении н его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 5 месяцев до 24 декабря 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей на 2 месяца.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Миколенко и Мельника под стражей продлен до 24 декабря 2018 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Назарова и Федорова просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Миколенко и Мельник могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; следственные действия с их подзащитными не проводятся; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемых; право Мельника на защиту нарушено.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Миколенко и Мельнику срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Миколенко и Мельник обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не все участники которой к настоящему времени установлены, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту постоянной регистрации не проживают, не имеют официального постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемых к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемым срока содержания под стражей и о невозможности изменения и м меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемых оснований для применения в отношении Миколенко и Мельника более мягкой меры пресечения не усматривается.

Право на защиту обвиняемого Мельника не нарушено. Как следует из материалов дела, его защитник по соглашению - адвокат Музыченко, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не имела возможности участия в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел ходатайство следователя с участием защитника по назначению суда - адвоката Федоровой.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемы м срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемых под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года в отношении Миколенко Н. Н, Мельника С. Г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

 

Председательствующий

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.