Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2018 г. по делу N 10-17639/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Стрельцова А.В,

защитника - адвоката Чумака В.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маркеевой О.Г. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 18 ноября 2018 года, в отношении

Стрельцова А.В,

, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (7 преступлений),

выслушав мнение обвиняемого Стрельцова А.В. и его защитника - адвоката Чумака В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 августа 2017г года следователем отдела по РОВД ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, по факту организации и проведения незаконных азартных игр. В одно производство с данным уголовным делом соединены двенадцать уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 09 декабря 2018 года.

19 сентября 2018 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Стрельцов А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Стрельцову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 18 ноября 2018 года, в котором указал, что у следствия имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

20 сентября 2018 года Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Стрельцова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 18 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Маркеева О.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтены положения ст. 97 УПК РФ, поскольку достаточных сведений о том, что Стрельцов А.В. может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не представлено. Автор апелляционной жалобы отмечает, что причастность Стрельцова А.В. к совершению преступления не подтверждена, а приобретение, хранение, перевозка, установка, ремонт либо сбыт игрового оборудования не образует состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Обращает внимание, что Стрельцов А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, является, проживает,, является, положительно характеризуется. Адвокат Маркеева О.Г. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Стрельцова А.В. меру пресечения более мягкую, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревался Стрельцов А.В, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Стрельцов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принял во внимание, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Стрельцова А.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Стрельцов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Стрельцова А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений прав Стрельцова А.В, в том числе на защиту, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

05 октября 2018 года Стрельцову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ по 7 преступлениям, в редакции Федерального закона N 325-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года об избрании в отношении Стрельцова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Маркеевой О.Г. - без удовлетворения.

 

Судья И.А. Скуридина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.