Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2018 г. по делу N 10-17907/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Федина А.Н, судей

Скуридиной И.А. и Кузнецовой Н.А, при секретаре судебного заседания

Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, адвокатов

Белоусовой М.С, представившей удостоверение и ордер в защиту Пихтина Ю.С,

Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 5554 от 5 октября 2018 года в защиту Кошутина А.И, осужденных

Пихтина Ю.С, Кошутина А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Белоусовой М.С. и осужденного Кошутина А.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года в отношении:

Кошутина А.И, ***, несудимого,

Пихтина Ю.С, ***, несудимого,

каждого осужденного по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 22 августа 2018 года, с зачетом времени их задержания и предварительного содержания под стражей с 17 декабря 2017 года по 21 августа 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кошутина А.И. и Пихтина Ю.С. с 17 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденных Кошутина А.И. и Пихтина Ю.С, адвокатов Белоусовой М.С. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года Кошутин А.И. и Пихтин Ю.С. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 13 декабря 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего ***.

В судебном заседании Кошутин А.И. и Пихтин Ю.С. вину признали в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

адвокат Белоусова М.С. в защиту осужденного Пихтина Ю.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным вследствие чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовного закона по вопросу назначения наказания, указывает, что суд первой инстанции необоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая, что Пихтин Ю.С. ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб потерпевшему, который претензий к осужденному не имеет и не желает заявлять гражданский иск. Защитник обращает внимание, что Пихтин Ю.С. положительно характеризуется по местам жительства и учебы, имеет проблемы со здоровьем, его семья находится в тяжелом материальном положении, связанном с хроническим заболеванием его несовершеннолетней сестры. Просит приговор суда изменить, назначить Пихтину Ю.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кошутин А.И. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе данных о его личности, и отсутствие тяжких последствий совершенного преступления. Он положительно характеризуется по месту работы и военным комиссаром г. Великий Устюг, что свидетельствует о его устойчивых социальных связях, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб потерпевшему, является единственным кормильцем в семье и имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, состояние здоровья которых судом также не принято во внимание. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Кошутина А.И. и Пихтина Ю.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявили соответствующие ходатайства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кошутин А.И. и Пихтин Ю.С. осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних.

При этом государственный обвинитель, а также потерпевший, заявивший соответствующее ходатайство, не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кошутина А.И. и Пихтина Ю.С. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении у Пихтина Ю.С. и Кошутина А.И. нетрудоспособных родственников, данных о личности осужденных, которые являются единственными кормильцами в семьях, условий их жизни, состояния здоровья каждого из осужденных.

Кроме того, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания каждым из осужденных наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Пихтину Ю.С. и Кошутину А.И. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Пихтину Ю.С. и Кошутину А.И. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года в отношении

Кошутина А.И. и Пихтина Ю.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.