Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2018 г. по делу N 10-18235/2018

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Т,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М,

защитника- адвоката

Амосова А.Л, предоставившей удостоверение N 909 и ордер N 565 от 10 октября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Мясникова В.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, которым в отношении:

Мясникова В.В, ***, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 161; п. "б" ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 14 суток, то есть до 25 октября 2018 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Амосова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по району Зюзино города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Мясникова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные 11 марта 2018 года СО ОМВД России по Обручевскому району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Мясникова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в отношении Мясникова В.В. по признакам состава преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

11 марта 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Мясников В.В, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

12 марта 2018 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Мясникова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 августа 2018 года Мясникову В.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; п. "б" ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день ему было объявлено об окончании следственных действий.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания Мясникова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного расследования продлен 07 сентября 2018 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2018 года.

19 сентября 2018 года срок содержания Мясникова В.В. под стражей продлен постановлением Гагаринского районного суда города Москвы на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 14 суток, то есть до 25 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мясников В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не учел сведения о наличие у него тяжелых хронических заболеваний, возможность проживания не территории Московского региона, и что следственные действия не проводятся. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мясникова В.В. внесено в суд следователем в соответствии с его полномочиями и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Мясников В.В. обвиняется в совершении трех преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы свыше трех лет, предварительное расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя в полном объеме завершено не было, ранее судим, зарегистрирован в отдаленном от места производства предварительного расследования регионе, по месту регистрации не проживал, не трудоустроен, обвиняется в совершении корыстного преступления, а также в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Мясникову В.В. под стражей, судом соблюдены.

Судом первой инстанции правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Мясникову В.В. сроков содержания под стражей представляет собой особую сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом проведенных следственных действий, проведением судебных экспертиз, соединением в одно производство нескольких уголовных дел, необходимостью окончания предварительного расследования в полном объеме.

То есть, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

Кроме того, судом обоснованно указано, что основания избрания Мясникову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мясникову В.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, залог и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Как следует из представленных материалов, Мясников В.В. по-прежнему обвиняется в совершении трех преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен и источник дохода его не определен, по месту регистрации не проживал, ранее судим, предварительное следствие в полном объеме не завершено, что подтверждает обоснованный риск того, что в случае изменения Мясникову В.В. меры пресечения, он может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Мясникова В.В, что он является гражданином РФ, имеет место жительства в РФ, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. С учетом приведенных выше обстоятельств, наличие хронических заболеваний у Мясникова В.В, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют об отсутствие у Мясникова В.В. намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Мясникова В.В. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Его задержание произведено в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Дальнейшее продление сроков содержания Мясникова В.В. под стражей проводилось в судебном порядке и в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевших место событий преступлений и обоснованности подозрений в причастности к ним Мясникова В.В, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения.

Вопреки доводам жалобы, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Мясникова В.В. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. В настоящее время предварительное расследование завершено, обвиняемый ознакомлен с материалами дела. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Мясникова В.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мясникову В.В, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение ходатайства следователя о продлении им сроков содержания под стражей проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает оснований для изменения Мясникову В.В. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог либо на домашний арест.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мясникова В.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Мясникова В.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.