• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 10-18305/2018

 

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Утяцкого И.М,

обвиняемого Корчагина В.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября

2018

года

апелляционные жалобы адвоката Утяцкого И.М, обвиняемого Корчагина В.Н.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года,

которым

Корчагину В.Н, *, ранее судимому в 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 127 УК РФ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2018 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защиты об изменении обвиняемому Корчагину В.Н. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, отказано.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 11 ноября 2018 года

обвиняемому Молдовану М. В, апелляционное производство в отношении которого не проводится.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Утяцкого И.М. и обвиняемого Корчагина В.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Корчагину В.Н. изменить на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест, мнение прокурора Якубовуской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11.05.2018г. следователем Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

11.05.2018г, в 20 час. 40 мин, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, задержан гр. Корчагин В.Н, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

12.05.2018г. постановлением Люблинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Корчагина В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 21 мая 2018 года.

17.05.2018г. Корчагину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок содержания под стражей обвиняемому Корчагину В.Н. неоднократно продлевался постановлениями Люблинского районного суда г. Москвы, последний раз продлен постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 11 октября 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N * неоднократно продлевался, последний раз продлен 04 октября 2018 года и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2018 года.

08 октября 2018 года следователь Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Корчагину В.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 11 ноября 2018 года включительно.

10 октября 2018 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Корчагину В.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2018 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Утяцким И.М, в защиту обвиняемого Корчагина В.Н, который указал на несогласие с решением суда, на то, что суд необоснованно отказал в ходатайстве об изменении Корчагину меры пресечения на домашний арест, не принял во внимание доводы защиты о том, что Корчагин *, от органов следствия скрываться не намерен; считает, что доводы органов следствия и выводы суда не подтверждаются представленными в суд материалами; ссылается на положения ст. ст. 107, 110 УПК РФ; полагает, что у суда имелись основания для изменения Корчагину меры пресечения на домашний арест, который полностью обеспечит должное поведение Корчагина в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде; ссылается на положения ст. 6 УПК РФ.

Просит постановление суда от 10.10.2018г. в отношении Корчагина В.Н. изменить: изменить ему меру пресечения на домашний арест и из-под стражи освободить;

- обвиняемым Корчагиным В.Н, который ссылаясь на аналогичные доводы, также указал, что после рассмотрения дела ему было вручено постановление о продлении ему домашнего ареста, однако затем ему была вручена копия постановления о продлении ему срока содержания под стражей; считает второе постановление незаконным, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест, который он будет отбывать по месту жительства жены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и его адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Корчагина В.Н, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Корчагину В.Н. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2018 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела: преступление направлено против жизни и здоровья, совершено в квартире по месту фактического жительства Корчагина В.Н, в отношении женщины, с причинением ей тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности её смерть, и данные о личности Корчагина В.Н, *, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемого и его адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Корчагин В.Н, в случае освобождения из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Корчагина В.Н, в том числе и теми, на которые ссылаются обвиняемый и защитник в апелляционных жалобах.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования судом не установлено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Корчагина В.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Корчагину В.Н. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Корчагину В.Н. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г, судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о доказанности вины Корчагина В.Н. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации его действий на данной стадии не входят в компетенцию суда, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Корчагина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено материалами дела.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Корчагина В.Н. под стражей в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Доводы обвиняемого Кочергина В.Н. относительно вручения ему копии постановления суда о продлении срока домашнего ареста, а не содержания под стражей, являлись предметом служебной проверки, по результатам которой установлено, что обвиняемому Кочергину В.Н. первоначально была вручена копия проекта решения суда, в которой была допущена опечатка, однако в ходе судебного заседания было оглашено постановление суда о продлении Кочергину В.Н. именно срока содержания под стражей, которое также было вручено обвиняемому Кочергину В.Н.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах обвиняемого и его адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Корчагину В.Н. срока содержания под стражей д о 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2018 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Люблинского районного суда г. Москвы

от 10 октября 2018 года, которым

обвиняемому

Корчагину В. Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.