Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2018 г. по делу N 10-18837/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

судей Костюкова А.В. и Усова В.Г.

при секретаре Лопошиновой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника- адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 3874 от 24 октября 2018 года

рассмотрела в судебном заседании от "25 октября " 2018 года

апелляционную жалобу адвоката Черепановой Т.И.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "22 августа " 2018 года, которым

Холмуминзода Ш. *, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11 июля 2018 г. по 21 августа 2018 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Холмуминзода Ш. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холмуминзода Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

10 июля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: *, путем закладки, у неустановленного лица, Холмуминзода Ш. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - *, общей массой * гр. которое незаконно хранил при себе вплоть до 21 часа 00 мин. 11 июля 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: *, и в ходе личного досмотра по адресу: * наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Холмуминзода Ш. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Черепанова Т.И, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что Холмуминзода Ш. перенес две тяжелые операции, в результате которых *. Холмуминзода Ш. *. Просит приговор суда изменить, назначить Холмуминзода Ш. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Холмуминзода Ш, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Холмуминзода Ш. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Холмуминзода Ш. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Холмуминзода Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который *

Раскаяние в содеянном, признание вины, *, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года в отношении Холмуминзода Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.