Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 10-18895/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием прокурора Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Ползиковой В.И.

обвиняемого Дядькина И.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Белинского Д.Г. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 06 суток, то есть по 11 ноября 2018 года в отношении:

Дядькина И.Ф, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого и защитника адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 23 августа 2016 года СО ОМВД России по району Марфино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

В ноябре 2016 года и в октябре 2017 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а 16 марта 2018 года возобновлено, с установлением срока следствия на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

20 марта 2018 года Дядькин И.Ф. привлечен по указанному уголовному делу в качестве обвиняемого по ст.159 ч.3 УК РФ, и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 октября 2017 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

30.12.2017 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а 05 марта 2018 года возобновлено с установления срока следствия на 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к своему производству.

06 марта 2018 года Дядькин И.Ф. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а 07 марта 2018 года ему предъявлено обвинение по ст.159 ч.3 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года в отношении обвиняемого Дядькина И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, то есть по 04 апреля 2018 года.

10 мая 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

30 января 2018 года СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

05 апреля 2018 года в рамках данного уголовного дела в отношении Дядькина И.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

05 апреля 2018 года Дядькину предъявлено обвинение по ст.159 ч.4 УК РФ.

04 июня 2018 года все три уголовных дела соединены в одно производство.

27 октября 2017 года СО ОМВД России по району Перово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, 27 декабря 2017 года производство по которому приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а 04 июня 2018 года возобновлено с установлением срока следствия на 1 месяц с момента поступления дела к следователю.

14 июня 2018 года Дядькину И.Ф. в рамках данного уголовного дела предъявлено обвинение по ст.159 ч.4 УК РФ.

29 июня 2018 года все дела соединены в одно производство.

29 декабря 2017 года СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, производство по которому 28 февраля 2018 года приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а 23 апреля 2018 года возобновлено.

23 апреля 2018 года в рамках данного уголовного дела в отношении Дядькина И.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 июля 2018 года все перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок содержания обвиняемого Дядькина И.Ф. под стражей продлевался судом, и постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года продлен до 07 месяцев 06 суток, то есть по 11 октября 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, и 13 сентября 2018 года руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен по 11 ноября 2018 года.

Следователь Трохин А.О. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Дядькина И.Ф. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 06 суток, то есть по 11 ноября 2018 года включительно, которое постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Белинский Д.Г. считает постановление суда необоснованным, так как судом не были учтены и не отражены в полной мере фактические обстоятельства, на основании которых было принято обжалованное решение, кроме того, суд сослался на необходимость проведения ряда следственных действий, несмотря на то, что следователь, защитник и обвиняемый сообщили, что следствие по уголовному делу окончено *** 2018 года и с указанной даты по делу выполняются требования ст.217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания Дядькин сообщил о наличии у него места проживания и временной регистрации в г. Москве, пояснил, что не смог предоставить в судебное заседание соответствующее заявление собственника жилого помещения, так как ему не была известна дата судебного процесса по рассмотрению ходатайства следователя.

Автор жалобы отмечает, что его подзащитный является гражданином России, женат, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Кроме того, по делу имеется волокита, поскольку следственные действия с подзащитным не проводились в период с 1 июня 2018 года.

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, меру пресечения Дядькину И.Ф. изменить на домашний арест.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции защитника, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Дядькина И.Ф. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дядькина И.Ф, в котором указано, какие именно необходимо выполнить процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования по делу, и названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемый в случае освобождения его из-под стражи может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и возможной причастности к ним Дядькина И.Ф, которая подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предъявлении обвинения с соблюдением норм главы 23 УПК РФ, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности, дальнейшее продление срока его содержания под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Основания, учитываемые судом ранее при заключении обвиняемого под стражу и продлении ему срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали, фактически не изменились и своего значения не утратили.

Несмотря на длительный срок содержания под стражей и то, что Дядькин И.Ф. является гражданином России, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, на иждивении малолетнего ребенка, место работы, ранее не судим, он обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, постоянной регистрации в г. Москве не имеет.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств, а также результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Дядькину И.Ф. обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя и выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи, он получит реальную возможность скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Дядькина И.Ф. под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе, в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Длительное нахождение Дядькина И.Ф. под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении Дядькина И.Ф. в качестве меры пресечения заключения под стражу, соразмерны тяжести предъявленного ему обвинения.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, у суда не имеется.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может с содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

В ходатайстве следователя и в обжалованном решении суда указано, что расследование по настоящему уголовному делу представляет собой особую сложность и является исключительным случаем, что связано с большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий, на осуществление которых с учетом их характера требуется значительный период времени, с чем не согласиться суд апелляционной инстанции не может.

Принимая во внимание стадию досудебного производства по делу и необходимость проведения того объема процессуальных действий, который запланирован следователем и указан в ходатайстве, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемый следователем срок продления обвиняемому срока содержания под стражей является необходимым и разумным.

Вопреки доводам жалобы, на момент принятия обжалованного судебного решения фактов волокиты или неэффективности производимого расследования уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей по 11 ноября 2018 года в отношении обвиняемого

Дядькина И.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

 

Судья:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.