Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 10-18907/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Семиной Е.В, представившей удостоверение и ордер N 70 от 24 октября 2018 года, по ходатайству обвиняемой Габараевой Е.Ю. в её отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семиной Е.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года, которым в отношении

Габараевой Е.Ю, ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 11 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Семиной Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 июля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана Габараева Е.В. В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 июля 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Габараевой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть по 11 сентября 2018 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 25 сентября 2018 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 12 декабря 2018 года.

О бжалуемым постановлением срок содержания обвиняемой Габараевой Е.В. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 11 декабря 2018 года.

На указанное постановление адвокатом Семиной Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на показания, данные Габараевой Е.В. в качестве свидетеля и подозреваемой, а также анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовно-процессуального закона, указывает, что доказательств, свидетельствующих о совершении Габараевой Е.В. вменяемого ей преступления, в материалах дела не имеется, основным доводом для продления срока содержания под стражей является лишь тяжесть предъявленного обвинения, при этом при проведении следственных действий следователем допущены многочисленные нарушения, в том числе их проведение в ночное время. За три прошедших месяца с участием обвиняемой не проведено ни одного следственного действия, до настоящего времени она не допрошена, несмотря на неоднократные ходатайства, ни потерпевшие, ни свидетели не показывают, какие конкретно действия по хищению денежных средств она совершила, не указывают на неё как на лицо, совершившее преступление, сама Габараева Е.В. о хищениях *** денежных средств не знала. Защитник обращает внимание, что её подзащитной подано ходатайство о заключении досудебного соглашения. Судом при принятии решения также не учтено, что Габараева Е.В. ранее не судима, имеет на иждивении престарелых больных родителей, зарегистрирована в Москве и готова сотрудничать со следствием. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Габараевой Е.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Семина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Габараевой Е.Ю. обвинения в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Габараевой Е.Ю. деяния, а также данных о личности обвиняемой.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Габараева Е.Ю, не имея постоянного и легального источника дохода, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Габараевой Е.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, в том числе тот факт, что Габараева Е.Ю. является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Габараевой Е.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Габараевой Е.Ю, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указали потерпевшие.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения Габараевой Е.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Габараевой Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

Судья А.Н. Федин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.