Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 10-18922/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей Ковалевской А.Б, Лохмачевой С.Я,

при секретаре судебного заседания Войтове С.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М,

адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N7116 и ордер,

осужденного Комарова И.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Василенко И.Ю. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 29 июня 2018 года, которым

Комаров И.Н. **********, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Комарову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Комарова И.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 29 июня 2018года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 28 декабря 2017 года по 28 июня 2018 года

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ковалевской А.Б, выслушав осужденного Комарова И.Н. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров И.Н. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, а также, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены 28 декабря 2017 года в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Комаров свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В своей апелляционной жалобе

адвокат Василенко И.Ю, не оспаривая квалификацию содеянного и виновность осужденного в совершении преступлений, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного Комарову наказания.

Указывает на то, что назначенное Комарову наказание не соответствует тяжести совершенных деяний и личности осужденного, а равно, не отвечает целям уголовного судопроизводства.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, его положительно характеризующие данные, состояние здоровья, семейные обстоятельства, его отношение к содеянному, активное способствование раскрытию преступлений и явка с повинной. Приведенные обстоятельства в своей совокупности, по мнению защиты, должны были быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, снизить назначенное Комарову наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Комарова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, вина Комарова, помимо его собственных признательных показаний в суде, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2017 года, в ходе которого в салоне автомобиля Комарова, под накладкой приборной панели были обнаружены и изъяты три пакетика из полимерного материала с застежкой типа "салазки", в каждом из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета;

- справками об исследовании и заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которых, вещество массой ********** ;

- протоколом осмотра автомобиля от 26 января 2018 года, в ходе которого в салоне автомобиля Комарова, в лотке приборной панели слева от рулевой колонки, под креслом заднего сиденья (при поднятии его в вертикальное положение) были обнаружены и изъяты 11 пакетов из полимерного материала, перемотанные липкой лентой, в каждом из которых, на ощупь, имелось порошкообразное вещество;

- справками об исследовании и заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которых, обнаруженное в одном из пакетов, вещество массой ********** содержит в своем составе психотропное вещество - ********** ; обнаруженное в остальных 12 пакетах вещество (в одном из 11 пакетов находилось два пакета с веществами) общей массой ********** содержит в своем составе наркотическое средство - производное ********** ;

- актом медицинского освидетельствования от 28.12.2017 гола, согласно которому, у Комарова в биологическом анализе обнаружены: ********** ;

- показаниями свидетелей Симонова, Бондаря, Фаустова и Васильевой - сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Комарова, изъятия в его автомобиле свертков с порошкообразным веществом и составления протокола осмотра места происшествия;

- показаниями свидетелей К **********, А **********, Б ********** и Б ********** - понятых, об обстоятельствах проведения осмотров 28 декабря 2017 года и 26 января 2018 года, и обнаружении в каждом случае свертков с порошкообразным веществом в количествах, указанных в протоколах;

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Комарова, согласно которому, в памяти указанного телефона было обнаружено, в том числе, более 400 фотоснимков от разных дат 2017 и 2018 г.г, в частности от 28.12.2018г, на которых зафиксированы различные участки местности с пометками в виде нарисованных в редакторе изображений стрелок и крестов красного цвета, отмечающих в каждом случае, тот или иной участок земли, в основном под поваленными деревьями. Под фотографиями имеются надписи с координатами геолокации, с названиями улиц, парков. Кроме того, во вкладке телефона "Социальные сети" обнаружены два приложения для ведения зашифрованной переписки, в которых обнаружена переписка Комарова с двумя неизвестными абонентами, содержащая обсуждение о количестве, стоимости и адресах совершенных "закладок" с наркотическими средствами на территории Москвы;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения осужденным преступлений и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора осужденного, либо заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, приведенные доказательства обвинения полностью согласуются также и с собственными признательными показаниями осужденного в судебном заседании.

Химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется.

Таким образом, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют. При том, что о боснованность привлечения Комарова к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, участниками процесса не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Комарова по ч. 2 ст. 228, и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ дана правильно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", приготовленное осужденным к сбыту наркотическое средство образует особо крупный размер. Массы изъятых у Комарова психотропных веществ и наркотических средств, которые он приобрел и хранил без цели сбыта, обоснованно признаны судом крупным и значительным размером.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании и несправедливости приговора, поскольку п ри назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 60, 61, 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного. Так, судом в полной мере учтены: состояние здоровья осужденного, семейное положение, **********, положительно характеризующие данные, отсутствие судимости, а также признательную позицию Комарова по делу, его чистосердечное признание.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Кроме того, судом установлено, что причастность Комарова к совершению преступлений была установлена при его задержании 28 декабря 2017 года, когда в ходе осмотра его автомобиля были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. Впоследствии, после помещения автомобиля Комарова на автостоянку, 26 января 2018 года вновь был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого уже в скрытых местах салона были обнаружены иные наркотические средства в особо крупном размере. И, вопреки доводам жалобы защитника, сведения о том, что о хранящихся в тайниках салона автомобиля, наркотических средствах, сообщил сотрудникам полиции Комаров, материалы дела не содержат, в частности, в деле отсутствует какое-либо добровольное заявление осужденного о преступлении. Таким образом, оснований к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сам по себе факт дачи признательных показаний к таковому отнесен быть не может.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения к Комарову положений ст.ст. 64,73 УК РФ, нецелесообразность назначения дополнительных видов наказания, а также, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ. Время содержания осужденного под стражей зачтено в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе защитника, учтены судом при решении вопроса о назначении Комарову наказания, в связи с чем, оно не может быть признано излишне суровым.

Данных о том, что по состоянию здоровья Комаров не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному не имеется, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 3 89-20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 29 июня 2018 года в отношении

Комарова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.