Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2018 г. по делу N 10-19134/2018

 

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Лопошиновой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника - адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N 12370 и ордер N 825 от 24 октября 2018 года.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 октября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Федосенко Р.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года, которым в отношении

Белоглазова Н. П. *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 01 суток, т.е. по 11 декабря 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2017 года руководителем ГСУ СК России по Московской области в отношении Саркисяна А.А, Юдина С.В, Чибескова А.И. и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 июля 2018 года уголовное дело * соединено в одно производство с уголовным делом *, возбужденным руководителем ГСУ СК России по Московской области в отношении ряда лиц, в том числе Белоглазова Н.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

11 июля 2018 года Белоглазов Н.П. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

12 июля 2018 года Белоглазову Н.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст.290 УК РФ.

12 июля 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Белоглазова Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 01 сутки, т.е. по 11 августа 2018 года, в дальнейшем срок продлен по 11 октября 2018 года.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 12 декабря 2018 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Белоглазову Н.П. срока содержания под стражей обосновано необходимостью допросить в качестве обвиняемого Чибескова А.И, получить заключения ранее назначенных экспертиз, после чего провести оценочные судебные экспертизы, допросить в качестве свидетелей ряд лиц, при необходимости провести очные ставки, завершить осмотры документов, изъятых в ходе обыска с привлечением специалистов, предъявить обвинение в окончательной редакции, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белоглазову Н.П. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Белоглазов Н.П. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Федосенко Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета состояния здоровья Белоглазова Н.П, страдающего рядом хронических заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого. Белоглазов Н.П. признал свою вину, *. Защита отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения и необходимость дальнейшего производства по уголовному делу не могут являться единственным основанием для продления срока содержания Белоглазова Н.П. под стражей. В представленных материалах отсутствуют конкретные данные, свидетельствующие о намерении Белоглазова Н.П. скрыться от следствия, либо иным путем препятствовать следствию, и судом фактически не обсужден вопрос о применении к Белоглазову Н.П. меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, изменить Белоглазову Н.П. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Белоглазова Н.П. который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, коррупционной направленности, совершенное должностным лицом, с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Белоглазов Н.П. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Белоглазову Н.П. деянию.

Задержание Белоглазова Н.П. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Белоглазова Н.П. в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белоглазова Н. П.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.