Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2018 г. по делу N 10-19282/2018

 

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Ланцова М.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2018

года

апелляционные жалобы обвиняемого Демянчука И.В, адвоката Нефедовой Л.Н.

на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года,

которым

Д.И.В.

, "данные изъяты",

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 149; ч. 3 ст. 174; ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь -

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 10 суток, т.е. по 04 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснени адвоката Ланцова М.М, поддержавш его доводы апелляционн ых жалоб, просившего обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Демянчук у И.В. изменить на иную, не связанную с ограничением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавше й постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2018 года сотрудниками пограничного контроля КПП "Домодедово-2" задержан гр. Д.И.В, находящийся в межгосударственном розыске с 21 августа 2018 года на основании постановления вриод начальника Ленинского РОВД г. Гродно УВД Гродненского облисполкома Республики Беларусь (розыскное дело N "данные изъяты" от 21.08.2018г. в Ленинском РОВД г. Гродно УВД Гродненской обл. Республики Беларусь) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 209 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере); ч. 1 ст. 149 (умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения); ч. 3 ст. 174 (уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении) УК Республики Беларусь.

07 февраля 2018 года ст. следователем 2-го отделения Гродненского МОСК Республики Беларусь в отношении Д.И.В. возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174 УК Республики Беларусь.

14 февраля 2018 года ст. следователем 1-го отделения Гродненского МОСК Республики Беларусь в отношении Д.И.В. возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК Республики Беларусь.

16 февраля 2018 года ст. следователем 2-го отделения Гродненского МОСК Республики Беларусь в отношении Д.И.В. возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Уголовные дела N "данные изъяты" соединены в одно производство.

03 августа 2018 года ст. следователем 2-го отделения Гродненского МОСК Республики Беларусь вынесено постановление о привлечении Д.И.В. заочно в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 149; ч. 3 ст. 174; ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

03 августа 2018 года постановлением ст. следователя 2-го отделения Гродненского МОСК Республики Беларусь обвиняемый Д.И.В. объявлен в розыск, который поручен Ленинскому РОВД г. Гродно Республики Беларусь.

07 августа 2018 года постановлением ст. следователя 2-го отделения Гродненского МОСК Республики Беларусь, которое санкционировано прокурором г. Гродно Республики Беларусь, в отношении обвиняемого Д.И.В. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 августа 2018 года постановлением вриод начальника УУР КМ Гродненского облисполкома Республики Беларусь, с согласия вриод начальника ОВД администрации Ленинского района г. Гродно Республики Беларусь, обвиняемый Д.И.В. объявлен в международный розыск.

Согласно российского уголовного законодательства действия Д.И.В. являются наказуемыми и соответствуют ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь - ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 149 УК Республики Беларусь - ч. 1 ст. 112 УК РФ.

За совершение указанных преступлений предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы по УК Республики Беларусь на срок соответственно до 10 лет, до 03 лет, т.е. свыше одного года и согласно УК РФ на срок соответственно до 10 лет, до 03 лет, т.е. свыше одного года.

Срок привлечения Д.И.В. к уголовной ответственности в соответствии с п. п. "б,в" ч. 1 ст. 78 УК РФ за указанные преступления не истек.

26 августа 2018 года Д.И.В. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 августа 2018 года постановлением Домодедовского городского суда Московской области, по ходатайству заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте, с учетом положений ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 61 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г, на основании ст. ст. 108, 466, ч. 1 ст. 462 УПК РФ, в отношении обвиняемого Д.И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. до 04 октября 2018 года включительно.

Письмом Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь, поступившим в Генеральную Прокуратуру РФ 02 октября 2018 года, подтверждена необходимость выдачи Республике Беларусь Д.И.В, 09.11.1982 г.р, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 149; ч. 3 ст. 174; ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

03 октября 2018 года Московский прокурор по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте, на основании ч. 2 ст. 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г, ч. 1 ст. 462, ч. 4 ст. 463, 97-101, 108, 109 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ N 101-О от 04.04.2006г, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Д.И.В. срока содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 26 февраля 2019 года включительно.

04 октября 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство прокурора удовлетворено частично - обвиняемому Д.И.В. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 10 суток, т.е. по 04 января 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Нефедовой Л.Н, в защиту обвиняемого Д.И.В, которая указала на несогласие с решением суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; считает, что суд, соглашаясь с доводами прокурора о необходимости продления Демянчуку срока содержания под стражей, нарушил положения ст. 109 УПК РФ, не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 11 от 14.06.2012г. (в редакции от 03.03.2015г.) и в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г. (в редакции от 24.05.2016г.); полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.

Просит постановление суда от 04.10.2018г. о продлении Демянчуку И.В. Ш.Э. срока содержания под стражей отменить, вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства прокурора отказать, меру пресечения Д.И.В. изменить на несвязанную с лишением свободы;

- обвиняемым Д.И.В, который указал на несогласие с решением суда; указывает, что прокуратурой Республики Беларусь не представлено документов, подтверждающих законность его задержания; считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, о том, что он находится в международном розыске ему известно не было; указывает, что он не нарушал закон как на территории РФ, так и на территории Р. Беларусь, о своем розыске узнал в аэропорту Домодедово, подписку о невыезде не подписывал, повесток не получал.

Просит соблюсти законность, освободить его из-под стражи, либо изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление судом 1-ой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства Московского прокурора по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте о продлении обвиняемому Д.И.В. срока содержания под стражей, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, на основании материалов об экстрадиции Д.И.В, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Беларусь.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении обвиняемому Д.И.В. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для продления Д.И.В. срока содержания под стражей, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, наличие решения Республики Беларусь об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 28 августа 2018 года об избрании Д.И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Д.И.В. обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 149; ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, что соответствует ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 159 УК РФ; является гражданином Республики Беларусь, гражданство Российской Федерации не приобретал, по вопросу его приобретения, а также приобретения статуса беженца, предоставления ему политического и временного убежища не обращался, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем был объявлен в розыск.

02 октября 2018 года из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Д. И.В. для привлечения к уголовной ответственности.

Д.И.В. привлечен к уголовной ответственности за деяния, которые по законам запрашивающей стороны являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, и которые по законам запрашиваемой стороны также являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, что соответствует положениям ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, в соответствии с которой выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Основания для применения ранее избранной Д.И.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Д.И.В. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что Д.И.В, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Д.И.В.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Д.И.В, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения Д.И.В. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Беларусь, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Д.И.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Д.И.В. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены только судом Республики Беларусь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Д.И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109, 466, 7 УПК РФ, а также основополагающие разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. и N 11 от 14.06.2012г. (в действующей редакции) судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Д.И.В. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок, соответствующим требованиям ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ и положениям ст. ст. 56, 60 Международного договора Российской Федерации - Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционных жалобах обвиняемого и защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 04 октября 2018 года, которым

обвиняемому

Д.И.В. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 10 суток, т.е. по 04 января 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда по правилам главы 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий судья:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.