Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2018 г. по делу N 10-19414/2018

 

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Вартаняна Э.Р.

защитника - адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 ноября 2018 года

апелляционную жалобу адвоката Семчука В.Н.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, которым в отношении

Вартаняна Э.Р, со слов ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. до 25 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Вартаняна Э.Р. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 мая 2018 года СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица,

13 июля 2018 года срок предварительного расследования по делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 17 августа 2018 года включительно.

17 августа 2018 года постановлением врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 сентября 2018 года постановление от 17 августа 2018 года отменено постановлением врио начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц, т.е. до 25 октября 2018 года.

25 сентября 2018 года в 16 часов 15 мин. Вартанян Э.Р. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

26 сентября 2018 года Вартаняну Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

26 сентября 2018 года следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Вартаняна Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое мотивировано тем, что Вартанян Э.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет документов, удостоверяющих личность, не имеет места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, официально не работает, а посему, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Семчуха В.Н, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивы и обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что Вартанян Э.Р. может скрыться от следствия и суда, а также препятствовать предварительному расследованию по делу, судом не приведены. Отсутствие постоянного источника дохода и отсутствие регистрации также не могут быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, явка Вартаняна Э.Р. к следователю или в суд может быть обеспечена и другими мерами пресечения. Просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Вартаняна Э.Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Вартаняна Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, при этом суд учел то, что Вартанян Э.Р. обвиняется в деянии, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Вартаняна Э.Р, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Вартаняна Э.Р, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартаняна Э.Р. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Вартаняна Э.Р. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартаняна Э.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.