Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2018 г. по делу N 10-19427/2018

 

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Толкунова Н.И, предоставившего удостоверение N 13631 и ордер N 1047 от 30 октября 2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 ноября 2018 года

апелляционную жалобу адвоката Холостова А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года, которым в отношении

Меджидова А. М. *, несудимого (судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 27 суток, то есть по 06 декабря 2018 года.

Обвиняемый Меджидов А.М. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Толкунова Н.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 октября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы Маркиным П.Г. в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 октября 2018 года уголовное дело принято к производству следователем Шумшуровым В.Н.

10 октября 2018 года Меджидов А.М. задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления, в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

10 октября 2018 года Меджидову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Меджидова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, группой лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в г. Москве и Московской области регистрации не имеет, а посему, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Холостов А.А, не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что объективных данных о том, что Меджидов А.М. может скрыться от следствия, каким -либо образом препятствовать расследованию по делу, не имеется. Меджидов А.М. отрицает совершение инкриминируемого ему преступления, проживает в г. Москве, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, не намерен скрываться от следствия или суда. Просит постановление суда изменить, меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить Меджидова А.М. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Меджидова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности подозреваемого, при этом суд учел то, что Меджидов А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного и легального источника доходов, по месту регистрации не проживает, в г. Москве и Московской области регистрации не имеет, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Меджидова А.М, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Меджидова А.М, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меджидова А.М. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Меджидова А.М. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меджидова А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.