Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2018 г. по делу N 10-19446/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой С.А. и Котлышевой Н.А., при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Б., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Мельникова Р.Н., представившего удостоверение N5818 и ордер N23886 от 13 сентября 2018 года, осужденного Магакеляна А.У., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельникова Р.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года в отношении

Магакеляна А.У, ***, несудимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 6 сентября 2018 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей Магакеляна А.У. со 2 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступление адвоката Мельникова Р.Н. и осужденного Магакеляна А.У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года Магакелян А.У. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено *** 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магакелян А.У. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников Р.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отсутствие у Магакеляна А.У. судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места работы, положительных характеристик по местам жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей, престарелой матери, являющейся инвалидом 3 группы, состояние здоровья Магакеляна А.У, который страдает хроническими заболеваниями. Отмечает, что гражданская супруга осужденного охарактеризовала Магакеляна А.У. как хорошего семьянина, чуткого и заботливого отца. Утверждает, что суд не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, поскольку наказание в виде реального лишения свободы лишает её средств к существованию. Просит приговор суда изменить, назначить Магакеляну А.У. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что уголовное дело в отношении Магакеляна А.У. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Магакелян А.У. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Магакеляна А.У. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, матери и сожительницы, личности осужденного, который страдает заболеваниями и положительно характеризуется, состояние здоровья родственников, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Магакеляну А.У. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Магакеляну А.У. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года в отношении

Магакеляна А.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.