Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 10-19676/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N12919 и ордер N 282 от дата,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

фио, родившийся дата в адрес, гражданин адрес, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес; не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата.

В срок наказания фио зачтено время содержания под стражей с момента его фактического задержания, с дата до дата.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного фио и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции фио полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В

апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. По мнению осужденного, судом первой инстанции в должной мере не учтено то обстоятельство, что он является единственным опекуном и кормильцем своей матери, являющейся инвалидом 1 группы и нуждающейся в его финансовой поддержке; кроме того, считает, что он, как гражданин Молдовы, не сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение или замену неотбытой части наказания на более мягкое наказание; полагает, что фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание либо не связанное с лишением свободы, либо изменить место отбывания наказания на колонию-поселение, что позволило бы ему работать и поддерживать свою мать-инвалида. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, правоприменительную практику, осужденный просит изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания до фактически отбытого в следственном изоляторе, либо изменить место отбывания наказания на колонию-поселение.

В

возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио, полагая, что приговор в отношении фио является законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный фио и его защитник - адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор фио просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное осужденному фио наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении фио законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель фио не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения фио и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий фио соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному фио назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного; а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание все фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного; в должной мере учел при назначении наказания то, что фио свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, судом первой инстанции учтено состояние здоровья осужденного, а также то, что фио ранее не судим, положительно характеризуется, оказывает материальную поддержку матери - инвалиду, страдающей тяжелыми заболеваниями. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом первой инстанции смягчающими наказание осужденного.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности фио, не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Наказание, назначенное фио, судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иных оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного наименование организациип. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного фио, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.