Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 10-19815/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Ванбина П.А,

защитника - адвоката Кушнарева И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ванбина П.А. и адвоката Кондратьева М.П. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 20 ноября 2018 года, в отношении

Ванбина П.А,, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Ванбина П.А. и защитника-адвоката Кушнарева И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 августа 2018 года СО Отдела МВД России по Рязанском району города Москвы в отношении Ф. и Ванбина П.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

22 августа 2018 года Ванбин П.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании апелляционного постановления Московского городского суда от 05 сентября 2018 года отменено постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 23 августа 2018 года, которым Ванбину П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, материал возвращен в суд на новое рассмотрение и установлен срок содержания Ванбина П.А. под стражей до 17 сентября 2018 года.

12 сентября 2018 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Ванбина П.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть по 20 октября 2018 года.

12 октября 2018 года срок предварительного следствия продлен начальником СО Отдела МВД России по Рязанском району города Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Ванбина П.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 20 ноября 2018 года.

18 октября 2018 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Ванбину П.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 20 ноября 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Ванбина П.А. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ванбин П.А. выражает несогласие с постановлением суда и считает судебное решение незаконным, необоснованным, вынесенным без учета разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года, от 10 октября 2003 года, от 19 декабря 2013 года. Полагает, что судом не были учтены новые обстоятельства, а именно: измененные показания обвиняемого Фотиенко А.Е, которые свидетельствуют о непричастности Ванбина П.А. к совершению преступления, а иные доказательства его причастности к преступлению по уголовному делу отсутствуют. Обращает внимание, что имеет, имеет на иждивении,. положительно характеризуется,, имеет также. заболевания. Указывает на фальсификацию материалов уголовного дела. Обвиняемый Ванбин П.А. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не учел готовность Ванбина П.А. являться по вызову следователя и в суд, отсутствие у него намерений продолжать заниматься преступной деятельностью, а также оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства. Указывает на то, что Ванбин П.А. является гражданином,, его личность установлена, на момент задержания. Адвокат Кондратьев М.П. просит постановление суда отменить, избрать Ванбину П.А. любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании адвокат Кушнарев И.А. доводы апелляционных жалоб поддержал, указал на отсутствие доказательств причастности Ванбина П.А. к преступлению и необходимости его содержать под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ванбина П.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ванбина П.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Ванбина П.А. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Ванбина П.А. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Ванбин П.А, а также данные о его личности, что Ванбин П.А. ранее судим, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Ванбин П.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ванбина П.А.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Ванбин П.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Ванбина П.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ванбина П.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката Кондратьева М.П. - без удовлетворения.

 

Судья И.А. Скуридина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.