Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 10-19848/2018

 

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.И.

защитника - адвоката Толкунова Н.И.

обвиняемого Мамедова Т.А.о.

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голоднюка А.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 октября 2018 г, которым

Мамедову Т.А.о, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок задержания до 17 часов 4 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Толкунова Н.И. и обвиняемого Мамедова Т.А.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Голоднюк А.В. указывает, что постановление суда о продлении срока задержания Мамедова Т.А.о. является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Мамедова Т.А.о. ранее не судим, оснований для продления срока его задержания у суда не имелось. Предлагает постановление суда изменить, освободить Мамедова Т.А.о. из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Мамедова Т.А.о. законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело возбуждено 29 сентября 2018 года в отношении Мамедова Т.А.о, Гасанова Ф.Ф.о, Султанова Э.Ф.о. Насибова Н.И.о. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

29 сентября 2018 г. в 19-20 час. Мамедов Т.А.о. задержан в качестве подозреваемого. Задержание Мамедова Т.А.о. произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 91,92 УПК РФ.

29 сентября 2018 г. Мамедову Т.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Мамедову Т.А.о. заключения под стражу под стражу в качестве меры пресечения.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство об отложении принятия решения об избрании Мамедову Т.А.о меры пресечения в виде заключения под стражу для предоставления суду дополнительных доказательств обоснованности избрания этой меры пресечения, и продлении в связи с этим срока задержания Мамедова Т.А.о. Суд обсудил ходатайство прокурора с участниками процесса, признал задержание Мамедова Т.А.о. законным и обоснованным и продлил срок задержания Мамедова Т.А.о. до 17 часов 4 октября 2018 г, о чем вынес соответствующее постановление.

Судебное решение в отношении Мамедова Т.А.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в соответствии с положениями п.3 ч.7 ст. 108 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 октября 2018 г. Москвы о продлении срока задержания в отношении обвиняемого Мамедова Т.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голоднюка А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.