Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:
прокурора Шебеко А.И,
защитника - адвоката Туники С.В,
при секретаре Беловой А.Э,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Туника С.В.
на
постановление Головинского районного суда г. Москвы
от 24 октября 2018 г, которым
Абдулаеву С. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не работающему,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2018 г.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых С.Ю.А, В.В.М, в отношении которых судебное решение сторонами не обжаловано.
Выслушав адвоката Туника С.В, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве 2 отдела СЧ по РОДП СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится возбужденное 27.12.2017 г. по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ уголовное дело, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 16.02.2018 г. по обвинению Абдулаева С.Р, Ч.М.А, В. В.М, А. Ш.З, С. Ю.А. в совершении аналогичного преступления.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Абдулаев С.Р. задержан 28.02.2018 г. и 02.03.2018 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07.03.2018 г, а в окончательной редакции - 15.10.2018 г. Абдулаеву С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.
Срок содержания Абдулаева С.Р. продлен неоднократно и истекал 27.10.2018 г.
Срок следствия по уголовному делу продлен до 27.11.2018 г.
24.10.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Абдулаева С.Р. продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2018 г.
В апелляционной жалобе адвокат Туник С.В. в защиту интересов обвиняемого Абдулаева С.Р. просит отменить судебное постановление от 24.10.2018 г. как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судьей в постановлении выводы какими-либо доказательствами не подтверждены, обоснованность подозрения причастности Абдулаева к преступлению суд не проверил и не указал причины, по которым Абдулаеву невозможно применить более мягкую меру пресечения, суд не учел доводы защиты о том, что в ходе расследования допущена волокита, что Абдулаев проживал и работал в Москве, имеет иждивенцев, положительно характеризуется, его супруга готова внести залог.
Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 24.10.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.
Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.
Одновременно судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие доводы.
Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Абдулаева С.Р. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.
Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Абдулаева С.Р. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого.
Абдулаев С.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 7 лет, при этом определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода он не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых в настоящее время следствием установлены и обнаружены.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Абдулаев С.Р. обвиняется, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Абдулаеву С.Р. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.
В представленных материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, проверка причастности к расследуемому преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых лиц. Абдулаев С.Р. с 07.03.2018 г. является обвиняемым. Проверка обоснованности предъявленного лицу обвинения не может быть проведена судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связана с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдулаева С. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.